Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

Подпишитесь на новости

На цифровизацию из отчислений операторов хотят выделить на 58% больше

В проекте бюджета на 2027 год на цифровые решения из резерва универсального обслуживания заложили 16,3 млрд рублей. Это на 58% больше ранее предусмотренных 10,3 млрд. Резерв пополняют операторы связи, а расходовать его средства могут далеко за пределами подключения сёл к интернету.

Как пишут «Ведомости», деньги предназначены для нацпроекта «Экономика данных» и госпрограммы «Информационное общество». На 2028 год предлагают выделить 18,6 млрд рублей вместо прежних 11,1 млрд.

При этом ставка отчислений операторов остаётся на уровне 2% от выручки. Минцифры подчёркивает: её повышение сейчас не рассматривается. Так что рост бюджетной строки сам по себе не означает введения нового сбора с телекомкомпаний.

На универсальные услуги связи — подключение малых населённых пунктов и развитие инфраструктуры — в 2027 году планируют направить 19,3 млрд рублей. Эта сумма не изменилась. Цифровым проектам добавляют, а отдельного увеличения расходов на связь для малых населённых пунктов пока не обещают.

Средства резерва могут идти на государственные информационные системы, цифровые платформы, облачную инфраструктуру, проекты ИИ и квантовые технологии.

Одновременно финансирование цифровизации из дополнительных поступлений от штрафов за нарушения ПДД на 2027 год предлагают сократить с 34,3 млрд до 21,2 млрд рублей. Поэтому прибавка из одного источника ещё не означает общего бюджетного разгона.

Аналитик «Эйлера» Владимир Беспалов допускает, что пересмотр связан с улучшением собираемости отчислений. Существенного влияния на тарифы он не ожидает.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru