Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Российские вендоры создали решение для надёжной виртуальной инфраструктуры

Российские компании «Аквариус», Orion soft и «Код Безопасности» объявили о выпуске совместного решения для защищённой и отказоустойчивой виртуализации. Его основой стала интеграция программно-аппаратного комплекса (ПАК) «Аквариус» тип Z, системы виртуализации zVirt от Orion soft и средства защиты информации vGate R2 от «Кода Безопасности».

В ходе тестирования продукты показали функциональную совместимость и стабильную работу.

ПАК «Аквариус» тип Z включает флагманские серверы компании, систему хранения данных «Аэродиск» и сетевые коммутаторы. zVirt обеспечивает создание и управление виртуальной инфраструктурой, а vGate R2 отвечает за защиту от несанкционированного доступа и контроль безопасности на всех уровнях.

Решение ориентировано на организации, которым требуется платформа, полностью собранная из отечественных компонентов, зарегистрированных в реестре Минпромторга. Комплекс объединяет аппаратную и программную часть, включая механизмы защиты, что позволяет использовать его без дополнительных интеграций.

Представители компаний отмечают, что совместная разработка призвана укрепить российскую экосистему ИТ-продуктов и повысить уровень безопасности корпоративных инфраструктур. Решение подходит как для коммерческих предприятий, так и для объектов критической информационной инфраструктуры.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru