Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

В Google Play появились поддельные приложения Ozon Банка для Android

Мошенники оперативно заняли освободившееся место в Google Play: после удаления официального приложения Ozon Банка в магазине появились сразу две подделки. Банк предупредил, что устанавливать их опасно, к финансовой организации они отношения не имеют.

«Сегодня в Google Play появились два приложения, которые выдают себя за Ozon Банк. Они не имеют отношения к банку — это мошенники», — говорится в обращении компании, которое приводит KP.RU.

Предположительно, копии могут использоваться для фишинга, перехвата данных учётной записи и другой конфиденциальной информации. Расчёт на то, что пользователь ищет привычное приложение, видит знакомое название и логотип, а дальше сам приносит мошенникам всё необходимое для входа.

Ozon Банк уже обратился к Google с требованием заблокировать подделки. Официального приложения организации в Google Play сейчас нет из-за санкционных ограничений.

Установить его на Android можно через альтернативные магазины и другими способами, перечисленными на официальной странице банка. Также клиентам доступны веб-версия и личный кабинет через браузер.

Пользователям советуют не искать установочный файл по рекламе, случайным ссылкам и сообщениям в мессенджерах. Надёжнее начинать загрузку только с сайта самого банка и внимательно проверять источник приложения.

Если подделка уже установлена, её следует удалить, проверить выданные разрешения и как можно быстрее обратиться в банк.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru