Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

UserGate продлил сертификат ФСТЭК России на межсетевой экран uNGFW

Компания UserGate сообщила о продлении сертификата соответствия № 3905 ФСТЭК России на свой межсетевой экран UserGate NGFW (uNGFW). Обновлённый сертификат подтверждает, что продукт по-прежнему соответствует актуальным требованиям регулятора.

На практике это означает, что uNGFW можно использовать в государственных информационных системах, системах персональных данных, а также на объектах критической информационной инфраструктуры и в других средах, где сертификация ФСТЭК является обязательным или значимым требованием.

В компании отдельно отметили, что продление прошло без перерыва между окончанием действия прежнего сертификата и получением нового. То есть формально продукт не выпадал из сертифицированного статуса.

Одновременно в сертификат включили и новую версию uNGFW 7.5 LTS, которую UserGate готовит к коммерческому запуску в ближайшие недели. Речь идёт о версии с длительной поддержкой: для неё заявлен двухлетний срок сопровождения с момента релиза.

По информации компании, в версии 7.5 LTS появились новый кластерный механизм с VMAC, Unicast и Preemption control, поддержка uClient с DTLS VPN для разных операционных систем, а также поддержка новых аппаратных платформ собственной разработки — B50-B, X10, C151 и D250.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru