ИИ стал новой точкой атаки на бизнес: подмена биометрии, утечки, сбои

ИИ стал новой точкой атаки на бизнес: подмена биометрии, утечки, сбои

ИИ стал новой точкой атаки на бизнес: подмена биометрии, утечки, сбои

Специалисты проанализировали три быстроразвивающихся направления в сфере искусственного интеллекта — агентский ИИ (agentic AI), ИИ на периферийных устройствах (edge AI) и квантовый ИИ (quantum AI). Каждое из них открывает новые возможности, но при этом создаёт новые риски: от утечек данных и сбоев в работе систем до аварий и подмены биометрии.

Агентский ИИ: умный помощник с уязвимостями

Агентский ИИ — это автономные системы, которые анализируют данные, принимают решения и могут взаимодействовать с другими сервисами без участия человека.

По оценкам Gartner, к 2028 году такие решения смогут автоматизировать до 15% повседневных задач в бизнесе.

Но у этой автоматизации есть и оборотная сторона. Если злоумышленники вмешаются в работу агента — например, подменят данные или внедрят вредоносный код в систему — он начнёт принимать неправильные решения. Это может привести к сбоям в работе компаний, нарушению безопасности и другим последствиям. В некоторых случаях ИИ может даже начать действовать в интересах атакующего, не осознавая этого.

Edge AI: когда ИИ прямо в устройстве

Появление большого числа устройств интернета вещей (IoT) ускорило развитие edge AI — систем, которые обрабатывают данные прямо на устройстве, без постоянного подключения к облаку. Это важно, например, для медицины или транспорта, где задержки недопустимы.

Однако такие устройства часто уязвимы: они могут использовать устаревшее ПО, быть слабо защищены или использовать небезопасные настройки. Кроме того, они подвержены сетевым атакам (например, DDoS, спуфинг или «человек посередине»), а сами ИИ-модели — манипуляциям с входными данными. Всё это может привести к утечкам информации или сбоям в работе систем.

Квантовый ИИ: пока экзотика, но с серьёзными рисками

Квантовые технологии только начинают внедряться в ИИ, но уже рассматриваются для задач в медицине, логистике, энергетике и других отраслях. Они позволяют быстрее обрабатывать сложные задачи и требуют меньше энергии, чем классические суперкомпьютеры.

На практике такие системы чаще всего доступны через облачные платформы. Это означает, что возможны атаки на инфраструктуру провайдеров: кража архитектуры моделей, обучающих данных или внедрение уязвимостей на этапе обучения. Вред может быть серьёзным — от ошибок в медицинских ИИ до некорректного распознавания подозрительных операций в финансах. Кроме того, квантовые технологии могут усиливать старые методы атак — например, ускорять взлом паролей.

Хотя сейчас хакеры чаще используют проверенные схемы, эксперты считают, что это может быстро измениться. Поэтому важно не просто защищать сами ИИ-модели, но и учитывать, как они взаимодействуют с бизнес-процессами. Нужно ограничивать доступ ИИ к конфиденциальной информации, внедрять контрольные механизмы и обучать сотрудников — иначе даже самая современная технология может стать уязвимостью.

Запрет на ИИ Anthropic может ускорить гонку суверенных нейросетей

История вокруг Anthropic стремительно превращается из технологической новости в политическую. Всего через несколько дней после выпуска новых ИИ-моделей Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 доступ к ним оказался закрыт. Эксперты уже заговорили о цифровом противостоянии и суверенитете нейросетей.

По данным американских СМИ, Министерство торговли США потребовало от Anthropic запретить использование моделей всеми, кто не является гражданином США.

Причём речь шла не только о клиентах компании, но даже о сотрудниках самой Anthropic за пределами страны. На выполнение требования якобы отвели всего 90 минут.

Компания сочла такую задачу невыполнимой и в итоге полностью закрыла доступ к новым моделям.

Ситуация выглядит беспрецедентной для рынка генеративного ИИ. Если раньше власти разных стран ограничивали отдельные сервисы, приложения или поставки оборудования, то теперь под экспортный контроль фактически попали когнитивные возможности коммерческой нейросети.

Особый интерес к Claude Mythos 5 объясняется её возможностями. По заявлениям разработчиков, модель способна искать уязвимости в программном обеспечении эффективнее человека, восстанавливать исходный код и решать сложные инженерные задачи. Именно эти функции, по мнению ряда экспертов, могли вызвать опасения американских властей.

На рынке уже заговорили о новом этапе цифрового противостояния. Если раньше государства боролись за контроль над данными и микрочипами, то теперь объектом регулирования становятся сами интеллектуальные возможности ИИ.

Последствия могут оказаться куда шире, чем проблемы одной компании. После инцидента политики в Канаде и Европе уже начали говорить о необходимости ускорять разработку собственных ИИ-моделей и снижать зависимость от американских платформ.

Эксперты в беседе с «Известиями» отмечают, что история с Anthropic стала наглядным напоминанием: любой зарубежный ИИ-сервис может оказаться недоступен не из-за технических проблем, а по политическому решению.

На этом фоне всё чаще звучат разговоры о цифровом суверенитете, локальных моделях и мультивендорном подходе. Потому что зависимость от одного поставщика внезапно превратилась из вопроса удобства в вопрос национальной стратегии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru