Мошенники наживаются на спросе на кондиционеры в жаркий сезон

Мошенники наживаются на спросе на кондиционеры в жаркий сезон

Мошенники наживаются на спросе на кондиционеры в жаркий сезон

С наступлением жаркой погоды резко возрастает спрос на кондиционеры и другое климатическое оборудование — как в интернете, так и в офлайн-магазинах. Этим активно пользуются злоумышленники: они адаптируют старые схемы обмана и придумывают новые, включая поддельные сайты, фишинг и атаки на устройства «умного дома».

Как отмечают эксперты, опрошенные «Известиями», мошенники применяют самые разные приёмы — от классического интернет-обмана до более сложных сценариев, связанных с фишингом или взломом IoT-устройств.

GR-директор компании «Код Безопасности» Александра Шмигирилова обратила внимание на то, что злоумышленники эксплуатируют дефицит и рост цен на рынке климатической техники. На фоне повышенного спроса они размещают объявления о продаже кондиционеров по заниженным ценам с обещаниями быстрой доставки. Пользователей перенаправляют на поддельные сайты через ссылки или QR-коды, где собирают данные банковских карт.

Также распространена схема с предоплатой: пользователь переводит деньги через фальшивый сайт, стилизованный под известные маркетплейсы или ретейлеров, после чего продавец исчезает.

Эксперт по кибербезопасности Angara Security Николай Долгов напомнил, что современные кондиционеры часто подключаются к интернету и могут становиться уязвимой частью системы «умного дома»:

«Мошенники могут представляться сервисными инженерами и предлагать плановое обслуживание или "обязательные проверки" оборудования, особенно если оно подключено к «умному дому». После их визита возможны кража имущества, установка вредоносных устройств или вымогательство. Ещё один вариант — фишинг под видом "гарантийных уведомлений" или "обновлений ПО" для техники».

Руководитель направления противодействия мошенничеству Innostage Лев Афанасьев отметил, что злоумышленники иногда используют уязвимости в прошивках и выводят технику из строя, после чего требуют деньги за восстановление её работоспособности.

Чтобы не стать жертвой таких схем, старший контент-аналитик «Лаборатории Касперского» Ольга Алтухова рекомендует внимательно проверять сайты перед покупкой:

«Если вы сомневаетесь в надёжности интернет-магазина, проверьте домен через WHOIS. Если он зарегистрирован совсем недавно и на физическое лицо — это повод насторожиться».

Чтобы не попасться на фейковые объявления о продаже техники или услугах по установке, эксперты советуют читать отзывы, проверять дату регистрации продавца на площадке и избегать общения в сторонних мессенджерах.

Руководитель проектов компании «Интеллектуальная аналитика» Тимофей Воронин добавил: при общении мошенники часто торопят с принятием решения и представляются сотрудниками неизвестных сервисных компаний, звоня через мессенджеры. В таких случаях стоит сразу завершать разговор.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru