Злоумышленники маскируют Android-троян под приложение OnlyFans

Злоумышленники маскируют Android-троян под приложение OnlyFans

Злоумышленники маскируют Android-троян под приложение OnlyFans

Эксперты компании F6 зафиксировали новую схему обмана, связанную с удалённой работой. Злоумышленники размещают фальшивые вакансии модераторов контента на OnlyFans — популярной платформе для взрослых, которая официально недоступна в России. Обещают работу из дома, гибкий график и оплату от 10 тысяч рублей в неделю.

Но чтобы «устроиться», кандидату предлагают пройти регистрацию в сервисе и оплатить «подписку за 1 рубль» через приложение.

Проблема в том, что приложение — поддельное, и устанавливается не из Google Play, а по ссылке из мессенджера. На деле пользователь скачивает вредоносный APK-файл, который получает доступ к банковским СМС, а затем — к деньгам.

По данным специалистов, только одна группа скамеров с начала 2025 года таким образом обманула 93 человека, похитив 869 тысяч рублей. Суммы варьировались: от 800 рублей до 155 тысяч.

Объявления публикуют на популярных площадках: ищут «модераторов», якобы для контроля качества контента. В описании — стандартные требования: знание русского языка, внимательность и смартфон на Android 7+.

Для связи используют телеграм-аккаунты с подпиской Premium и «деловыми» аватарками. Далее в переписке объясняют, что нужно создать аккаунт модератора и подтвердить его, оплатив «символическую подписку» — всего 1 рубль. Деньги якобы нужны, чтобы привязать банковскую карту и потом выплачивать на неё зарплату.

 

Когда пользователь соглашается, ему присылают ссылку на сайт с адресом вроде only-fans[.]in — он маскируется под страницу Google Play. Скачиваемое приложение — это шпионская программа. Как только человек вводит данные карты, мошенники получают доступ ко всем операциям, включая переводы и оформление кредитов.

Схема с подпиской на OnlyFans используется давно — ещё с 2023 года. Тогда мошенники притворялись девушками, знакомились с жертвами в соцсетях, отправляли откровенные фото и предлагали установить приложение, чтобы получить «доступ к остальному».

Сейчас сценарии стали изощрённее. Например, мошенники могут представляться психологом-блогером, который ведёт страницу на OnlyFans о полигамных отношениях, и также предлагать перейти по ссылке и подписаться.

Вариации на тему фейкового трудоустройства продолжают множиться. Весной аналитики фиксировали случаи, когда под видом заполнения резюме похищались телеграм-аккаунты, а зимой — когда обман происходил через объявления о работе в пунктах выдачи заказов на маркетплейсах.

Вот несколько простых правил, которые помогут защититься от подобных схем:

  • Не переходите по ссылкам от незнакомцев, даже если предложение кажется правдоподобным.
  • Скачивайте приложения только из официальных магазинов (Google Play, App Store), обращая внимание на правильность адреса.
  • Не вводите данные банковских карт, логины и пароли в непроверенных приложениях и на подозрительных сайтах.
  • Проверяйте, какие разрешения запрашивает приложение. Если требует доступ к СМС, контактам или банковским данным — это тревожный сигнал.
  • Если вы всё же ввели данные карты в подозрительном месте — немедленно заблокируйте карту через приложение банка или по горячей линии.
  • Насторожитесь, если вам предлагают зарплату выше рыночной, при этом почти ничего не требуют. Такие предложения — любимый инструмент мошенников.

Мошенники продолжают использовать тему работы и доверие людей как основной инструмент. Поэтому критическое мышление — главное средство защиты.

DDoS, убытки и суд: почему хостинг не всегда отвечает за атаки

Российская судебная практика по спорам между владельцами сайтов и хостинг-провайдерами пока только складывается. Но интерес к таким делам быстро растёт: кибератак становится больше, сайты падают чаще, а бизнес всё чаще хочет понять, кто должен отвечать за простой и потерянные данные.

Одним из показательных стало дело казанской туристической компании «Саната» против хостинг-провайдера Timeweb, о котором пишет «Коммерсантъ».

«Саната» разместила свои сайты у Timeweb ещё в 2018 году. В апреле 2023 года сервис онлайн-бронирования перестал нормально работать после DDoS-атаки. По словам компании, часть данных была утеряна, а сам сбой привёл к убыткам и упущенной выгоде. В итоге с провайдера попытались взыскать почти 5,3 млн рублей.

Сначала суд встал на сторону клиента. Первая инстанция решила, что провайдер должен был обеспечить защиту от DDoS-атак, фильтрацию трафика и устойчивость инфраструктуры. Также суд учёл, что после восстановления сайт ещё долго работал неполноценно.

Но затем ситуация закрутилась иначе. В октябре 2025 года апелляция отменила решение и поддержала Timeweb. Суд указал, что по договору базовый хостинг не включал хранение данных и защиту от кибератак. Саму DDoS-атаку расценили как вмешательство третьих лиц, а сайт, по материалам дела, возобновил работу уже через неделю после инцидента. В марте 2026 года эту позицию поддержала кассация.

Юристы делают из этой истории вывод: всё решает договор. Если защита от DDoS, резервное копирование, восстановление после сбоев и гарантии доступности не прописаны отдельно в SLA, рассчитывать на автоматическую ответственность хостинга будет сложно.

Сейчас российские суды чаще склоняются в пользу провайдеров, потому что их ответственность обычно ограничена условиями контракта. Клиенту при этом нужно доказать не только сам факт сбоя, но и прямую связь между действиями или бездействием провайдера и своими убытками.

За рубежом, как отмечают эксперты, подход постепенно меняется: если поставщик услуг игнорирует базовые стандарты кибербезопасности, его могут признать ответственным за ущерб клиентов. Не исключено, что со временем похожая логика начнёт развиваться и в России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru