Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

В 2025 году эксперты выявили несколько серьёзных угроз, с которыми чаще всего сталкиваются руководители высшего звена. В списке — целевой фишинг, компрометация корпоративной почты, атаки через личные устройства и другие методы. Всё это становится особенно актуально на фоне цифровизации бизнеса и роста удалённого доступа к важным системам.

По данным аналитиков, почти две трети целевых атак направлены именно на топ-менеджеров — у них есть доступ к конфиденциальной информации, влияющей на всю работу компании. Чаще всего такие атаки фиксируют в сферах ретейла, финансов и страхования.

Наиболее распространённые угрозы:

  • фишинг и схемы вроде CEO Fraud — 43%;
  • компрометация данных через личные устройства — 28%;
  • использование дипфейк-технологий — 15%;
  • атаки на цепочки поставок — 14%.

Некоторые случаи особенно показательные: так, недавно злоумышленники создали дипфейк-видео с «участием» гендиректора и попытались таким образом запустить перевод денег через партнёрскую организацию. В дополнение к этому автоматические OSINT-сервисы позволяют собирать из открытых источников массу данных о руководителях — вплоть до привычек и окружения. Это делает фишинговые письма и звонки всё более убедительными.

При этом немало рисков связано не с техническими уязвимостями, а с поведением самих топов. Часто они используют личные почты для рабочих задач, не блокируют устройства, пересылают документы в обычных мессенджерах без шифрования. Всё это даёт лишние шансы атакующим.

Компрометация руководителя — один из самых опасных сценариев: в отличие от рядового сотрудника, такой человек влияет на ключевые решения, работает с критичными данными и взаимодействует с внешними структурами. Ошибка на этом уровне может привести к серьёзным последствиям для всей компании.

Чтобы снизить риски, эксперты советуют:

  • регулярно обучать топ-менеджеров основам цифровой безопасности;
  • использовать многофакторную аутентификацию, VPN и защиту конечных точек;
  • разделять личные и рабочие аккаунты и устройства;
  • настраивать DLP-системы с учётом специфики работы C-level;
  • использовать подход Zero Trust и проводить имитации атак (например, сценарии CEO Fraud);
  • рассматривать включение цифровой гигиены в KPI для руководства и страхование их от киберугроз.

В условиях растущего давления со стороны злоумышленников такие меры уже не выглядят избыточными — это вопрос устойчивости бизнеса.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru