Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

Основные киберриски для топ-менеджеров: фишинг, дипфейки и ИИ

В 2025 году эксперты выявили несколько серьёзных угроз, с которыми чаще всего сталкиваются руководители высшего звена. В списке — целевой фишинг, компрометация корпоративной почты, атаки через личные устройства и другие методы. Всё это становится особенно актуально на фоне цифровизации бизнеса и роста удалённого доступа к важным системам.

По данным аналитиков, почти две трети целевых атак направлены именно на топ-менеджеров — у них есть доступ к конфиденциальной информации, влияющей на всю работу компании. Чаще всего такие атаки фиксируют в сферах ретейла, финансов и страхования.

Наиболее распространённые угрозы:

  • фишинг и схемы вроде CEO Fraud — 43%;
  • компрометация данных через личные устройства — 28%;
  • использование дипфейк-технологий — 15%;
  • атаки на цепочки поставок — 14%.

Некоторые случаи особенно показательные: так, недавно злоумышленники создали дипфейк-видео с «участием» гендиректора и попытались таким образом запустить перевод денег через партнёрскую организацию. В дополнение к этому автоматические OSINT-сервисы позволяют собирать из открытых источников массу данных о руководителях — вплоть до привычек и окружения. Это делает фишинговые письма и звонки всё более убедительными.

При этом немало рисков связано не с техническими уязвимостями, а с поведением самих топов. Часто они используют личные почты для рабочих задач, не блокируют устройства, пересылают документы в обычных мессенджерах без шифрования. Всё это даёт лишние шансы атакующим.

Компрометация руководителя — один из самых опасных сценариев: в отличие от рядового сотрудника, такой человек влияет на ключевые решения, работает с критичными данными и взаимодействует с внешними структурами. Ошибка на этом уровне может привести к серьёзным последствиям для всей компании.

Чтобы снизить риски, эксперты советуют:

  • регулярно обучать топ-менеджеров основам цифровой безопасности;
  • использовать многофакторную аутентификацию, VPN и защиту конечных точек;
  • разделять личные и рабочие аккаунты и устройства;
  • настраивать DLP-системы с учётом специфики работы C-level;
  • использовать подход Zero Trust и проводить имитации атак (например, сценарии CEO Fraud);
  • рассматривать включение цифровой гигиены в KPI для руководства и страхование их от киберугроз.

В условиях растущего давления со стороны злоумышленников такие меры уже не выглядят избыточными — это вопрос устойчивости бизнеса.

Подпишитесь на новости

В Госдуме предложили отмечать участие ИИ в медицинских заключениях

Нейросеть помогла разобрать снимок или результаты обследования? Пациент должен об этом знать. Депутат Госдумы Борис Чернышов предложил обязать медорганизации сообщать об использовании ИИ при анализе медицинских данных. Обращение направлено главе Минздрава Михаилу Мурашко.

Как сообщает ТАСС, если алгоритм участвовал в анализе медицинских изображений, результатов исследований или других данных для диагностики, в бумажном либо электронном документе должна появиться соответствующая отметка.

В ней предлагается указывать, что при анализе применялся искусственный интеллект, а итоговое медицинское заключение принял медицинский работник. Так пациент сможет увидеть, где врачу помогала нейросеть.

При этом собирать отдельное согласие на каждое применение ИИ Чернышов не предлагает. По его мнению, уведомление должно давать человеку информацию и обходиться без дополнительной бюрократии для клиник.

Депутат считает, что внедрение ИИ в здравоохранение нужно поддерживать: такие системы помогают анализировать большие объёмы данных и выявлять патологии. Но пациент вправе понимать, как получен результат его обследования.

Однако стоит учитывать, что пока это просто обращение к министру. Новую обязанность для медорганизаций ещё не установили.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru