Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Нам долго рассказывали, что eSIM — это безопаснее, чем обычная сим-карта. Но новое исследование показывает: всё не так однозначно. Эксперт по безопасности Адам Говдяк нашёл уязвимость, которая может позволить шпионить за пользователями, воровать ключи и даже устанавливать вредоносные программы прямо на eSIM — причём незаметно.

В основе проблемы — старая дыра в Java Card, среде, на которой работают чипы eSIM.

Ещё 6 лет назад Говдяк нашёл ошибку в виртуальной машине Java Card от Oracle, связанную с отсутствием проверки байт-кода. Тогда Oracle не признала уязвимость значимой — и, похоже, напрасно.

Сейчас Говдяк доказал, что через эту дыру можно получить доступ к eSIM, вытащить из неё криптографический ключ, скачать другие eSIM-профили в открытом виде и установить вредоносный код по воздуху — без предупреждений и сигналов тревоги.

Он использовал eSIM-чип от Kigen, установленный примерно в 2 миллиардах устройств. Компания выпустила патч для «миллионов» устройств — но сколько ещё остаётся уязвимыми, неизвестно.

И это тревожит: по стандарту GSMA все eSIM обязаны поддерживать Java Card, а значит, аналогичные уязвимости могут быть и у других производителей.

Обычным хакерам такие атаки вряд ли по зубам. А вот государства с мощными кибервозможностями вполне могут этим заинтересоваться. Представьте, вы едете в Китай и подключаете местный eSIM-профиль.

Если он окажется вредоносным, он сможет получить доступ к вашему основному, например американскому, профилю — и тогда ваши звонки и СМС уже не будут вашими.

Пока Oracle и Kigen молчат, а eSIM продолжает завоёвывать рынок. Но, как показывает практика, даже железо в телефоне может быть опаснее любого вируса.

Подпишитесь на новости

Новая атака на кеш Nginx позволяет красть данные и ломать сайты

Исследователь YesWeHack Алекс Брумен описал вектор кибератаки Cache Key Injection. В случае её эксплуатации последствия для потенциальной жертвы опасные: обход контроля доступа, раскрытие закрытых страниц, отказ в обслуживании и при определённых условиях.

Как объясняет исследователь YesWeHack, проблема возникает не в Nginx по умолчанию, а в конфигурациях, где администраторы просто склеивают несколько значений переменной длины без разделителей. Например:

$scheme$host$request_uri$http_accept

Разных запроса два, а итоговая строка может получиться одна. Так, запрос к /h с заголовком Accept: ome*/* создаёт тот же ключ, что и обычное обращение к /home с Accept: */*.

Если атакующий успеет первым положить в кеш ответ 404, пользователи вместо главной страницы будут получать ошибку до очистки записи. Получается CPDoS — отказ в обслуживании с доставкой прямо из кеша.

 

Ещё веселее становится с закрытыми разделами. В лабораторном примере страница /admin была доступна только с localhost, но злоумышленник мог обратиться к /ad и перенести оставшуюся часть имени в соседний компонент ключа. Nginx видел разрешённый путь, однако доставал из кеша содержимое админ-панели.

При совпадении нескольких условий техника позволяет столкнуть HTTP- и HTTPS-запросы и записать в кеш страницу со ссылкой на атакующий JavaScript, превратив ошибку конфигурации в stored XSS. Даже Cloudflare не всегда спасёт: заголовок Authorization может провести запрос мимо его кеша прямо к уязвимому кешу Nginx.

 

Защита выглядит до смешного просто: не склеивать значения вслепую. Между элементами ключа нужны разделители или структурное кодирование, например:

$scheme|$host|$request_uri|$http_accept

Также следует проверять Host, перенаправлять HTTP на HTTPS и не кешировать аутентифицированные запросы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru