Мошенники заманивают легкими заработками на Wildberries

Мошенники заманивают легкими заработками на Wildberries

Мошенники заманивают легкими заработками на Wildberries

Злоумышленники через телеграм-каналы и соцсети заманивают пользователей обещаниями лёгкого заработка. На деле подобные схемы приводят к хищению денег, персональных данных или «угону» аккаунтов.

Как сообщили в пресс-службе компании Wildberries & Russ РИА Новости, мошенники часто используют в своих схемах образы известных медийных персон, а также ссылаются на сам маркетплейс.

Они предлагают якобы выгодные условия, однако в действительности требуют перевести личные средства или передать коды доступа к различным сервисам — Госуслугам, мессенджерам, онлайн-банкам и другим.

По словам представителей компании, отличительной чертой мошенников является использование сторонних ресурсов — чатов в мессенджерах, неофициальных сайтов и т. п. При этом для общения они избегают официальных каналов Wildberries.

«Команда безопасности Wildberries & Russ напоминает: любой «дополнительный заработок», предлагаемый от лица Wildberries на сторонних ресурсах, — это потенциальное мошенничество. Не вводите личные данные по ссылкам от неизвестных отправителей и проверяйте всю информацию на официальных платформах», — говорится в сообщении маркетплейса.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru