RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

RingReaper: Linux-бэкдор, обходящий EDR с помощью io_uring

Создан еще один PoC-код, демонстрирующий возможность обхода EDR-защиты Linux с помощью интерфейса ядра io_uring. Программа-агент, написанная специалистом по пентесту MatheuZ, способна скрытно и бесшумно работать в системе, как бэкдор.

Механизм асинхронного ввода-вывода io_uring был реализован еще в Linux 5.1 с целью повышения эффективности коммуникаций между пространством пользователя и ядром. Интерфейс позволяет выполнять множество операций без использования системных вызовов, которые тормозят и подвешивают процессы.

Вместе с тем многие коммерческие ИБ-решения для Linux класса EDR при мониторинге среды выполнения полагаются на перехват системных вызовов open, connect, read, write или отслеживают их с помощью зондов eBPF и игнорируют все, что связано с io_uring (максимум — фиксируют вызов io_uring_enter).

Созданный MatheuZ бэкдор пока не умеет закрепляться в системе, но скрытен и гибок в использовании. Он подключается к C2-серверу, код которого написан на Python, в интерактивном режиме принимает команды и выполняет задачи постэксплуатации, умело скрываясь от традиционных средств мониторинга.

Основные функции RingReaper:

  • передача данных по сети с использованием io_uring_prep_send и io_uring_prep_recv;
  • чтение содержимого файлов с помощью io_uring_prep_openat и io_uring_prep_read;
  • загрузка и вывод файлов без использования системных вызовов read и write;
  • выполнение команд на составление списков пользователей, процессов, соединений;
  • самоудаление через io_uring_prep_unlinkat.

Использование io_uring помогает PoC-зловреду не только обходить традиционную EDR-защиту, но также выдавать свой трафик за легитимный, особенно на стандартных портах вроде 443.

 

В минувшем апреле возможность обхода EDR с помощью io_uring продемонстрировали эксперты ARMO. Тестирование написанного ими Linux-руткита показало близкий к нулю уровень детектирования.

А в атаках на Windows злоумышленники для обхода EDR начали использовать инструмент пентеста Shellter. В настоящее время его применяют для скрытной загрузки инфостилеров, притом тоже с большой вероятностью успеха.

45% российских компаний внедряют ИИ без бюджета на его защиту

На ЦИПР-2026 представили первые данные исследования «Солара», Б1, Ассоциации ФинТех и HiveTrace о внедрении ИИ в российских компаниях. Картина получилась ожидаемая: бизнес активно тащит нейросети в процессы, но безопасность местами опять идёт где-то следом.

По данным исследования, около 80% российских компаний уже в том или ином виде интегрируют ИИ в бизнес-процессы.

Ещё 35% считают его стратегическим приоритетом на ближайшие годы. При этом 45% компаний не выделяют отдельный бюджет на защиту ИИ, а формализованные политики ИБ для ИИ-сервисов есть только у 25%.

То есть ИИ уже помогает писать код, обрабатывать документы, отвечать клиентам, прогнозировать спрос, искать недвижимость, оценивать чистоту автомобилей и даже подбирать шихтовые материалы для сталеплавильной печи. Но отдельный вопрос «а кто всё это будет защищать?» у многих пока обходится стороной.

В рамках сессии на ЦИПР-2026 эксперты привели кейсы «Ростелекома», «Делимобиля», Альфа-Банка, «АльфаСтрахования», ТМК и «Циана». Компании используют ИИ в контакт-центрах, базах знаний, разработке, триаже уязвимостей, динамическом ценообразовании, оценке фото, модерации, поиске недвижимости и промышленных расчётах.

При этом сами участники рынка хорошо понимают, где болит. Среди ключевых рисков использования ИИ компании называют утечки данных — их отметили 80% респондентов. Ещё 60% опасаются некорректной генерации контента, а 54% — компрометации источников данных и баз знаний.

Есть и внешние угрозы. Российские компании считают наиболее опасными автоматизацию разведки и атак с помощью ИИ (67%), генерацию вредоносного кода (54%) и дипфейки, которые усиливают социальную инженерию (51%).

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru