Хактивисты стоят за 20% атак на российские компании в 2025 году

Хактивисты стоят за 20% атак на российские компании в 2025 году

Хактивисты стоят за 20% атак на российские компании в 2025 году

За первые шесть месяцев 2025 года хактивистские группировки стояли за 20% всех атак на российские организации. Для сравнения, в прошлом году за тот же период их доля составляла 14%. При этом мотивация таких атак всё больше размывается: идеология нередко соседствует с финансовыми интересами.

Хактивизм с элементами вымогательства

Всё чаще кластеры, которые формально относятся к хактивистам, требуют выкуп за расшифровку данных или восстановление доступа к инфраструктуре.

А потом — публикуют заявления об «идеологической атаке» в телеграм-каналах или на теневых форумах. Некоторые такие группы и вовсе переходят к шпионской активности.

Серьёзность атак по-прежнему высока

С хактивистами связано 24% всех инцидентов с высокой критичностью, зафиксированных в первом полугодии. Это чуть ниже, чем в 2024 году (тогда было 30%), но всё равно внушительно. Одной из причин называют высокий уровень кооперации между группировками — они объединяют усилия, обмениваются инструментами и вместе проводят атаки. Кроме того, злоумышленники активно пробуют новые методы, включая собственные разработки.

Пример из практики: Rainbow Hyena

Как рассказал Олег Скулкин из BI.ZONE Threat Intelligence, группировка Rainbow Hyena недавно провела серию атак с использованием фишинга. Они рассылали письма с уже скомпрометированных корпоративных почтовых адресов. Вложения выглядели как документы, но на деле были polyglot-файлами — они ведут себя по-разному в зависимости от приложения, в котором открываются. Это позволяло обходить почтовые фильтры.

Если получатель открывал файл, на устройство загружался бэкдор PhantomRemote — новый самописный инструмент. Он позволяет собрать информацию о системе, загружать дополнительный вредонос с серверов атакующих и выполнять команды на устройстве.

Кого атакуют чаще всего

В этот раз главными целями Rainbow Hyena стали организации из сфер здравоохранения и IT. Причём именно ИТ-сектор лидирует по числу хактивистских атак за первое полугодие 2025 года — 25% всех случаев. Также часто атакуют телеком-компании (18%) и госорганы (11%).

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru