Опасная уязвимость в PHPWord: атакующий мог читать файлы на сервере

Опасная уязвимость в PHPWord: атакующий мог читать файлы на сервере

Опасная уязвимость в PHPWord: атакующий мог читать файлы на сервере

В популярной библиотеке PHPWord, которую используют для работы с текстовыми документами в PHP, обнаружили уязвимость. Проблема оказалась не в ней напрямую, а в её зависимой библиотеке Math, которая отвечает за обработку математических формул.

Недоработка, которую обнаружил Александр Журнаков из Positive Technologies, могла позволить злоумышленнику получить доступ к локальным файлам на сервере или отправлять запросы от его имени.

Всё зависело от того, как именно библиотека используется в приложении. Например, если через веб-интерфейс был доступ к загрузке ODF-файлов, атакующий мог бы загрузить вредоносный документ и — при определённых условиях — считать содержимое конфигурационных файлов. А там и до административного доступа недалеко.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-48882 и оценку 8,7 балла по шкале CVSS 4.0 — это высокий уровень опасности. Проблема затрагивала Math версии 0.2.0 и, соответственно, PHPWord начиная с версии 1.2.0-beta.1.

Для защиты достаточно обновить Math до версии 0.3.0 и поставить PHPWord 1.4.0, где уже обновлён список зависимостей. Если по каким-то причинам это сделать нельзя, есть обходной вариант: запретить загрузку ODF-файлов, если приложение поддерживает их обработку.

По словам экспертов из Positive Technologies, потенциальный ущерб от такой уязвимости полностью зависит от контекста — в каких условиях и для чего используется библиотека. В некоторых случаях всё могло бы ограничиться чтением конфигурации, а в других — дать доступ к внутренней сети через SSRF-атаки.

Подпишитесь на новости

Операторы пригрозили заглушить звонки крупнейших банков с 15 октября

Клиенты крупнейших российских банков могут внезапно перестать получать звонки от службы безопасности, поддержки и кол-центров. Операторы большой четвёрки предупредили: с 15 октября вызовы без обязательной маркировки могут не дойти до абонентов.

Как сообщает «Коммерсантъ», под блокировку рискуют попасть звонки Альфа-Банка, ВТБ, Газпромбанка, «Ренессанс Кредита», Сбербанка, Совкомбанка и Т-Банка.

Операторы утверждают, что эти организации не заключили договоры на маркировку либо подписали их, но не выполняют условия.

Минцифры уже попросило Центробанк вмешаться. По данным ведомства, после введения обязательной маркировки число спам-звонков сократилось на 25-30%.

Более 90% банковских организаций и почти все компании из других отраслей договоры с операторами уже оформили. А вот крупнейшие игроки, генерирующие львиную долю вызовов, решили пободаться за трактовку закона.

Цена вопроса — около 30 копеек за каждую попытку звонка, даже если клиент не поднял трубку. Банки считают, что маркировку должны обеспечивать сами операторы, и оценивают общие расходы отрасли в миллиарды рублей ежегодно. Телеком-компании отвечают просто: не хотите маркироваться — ваши звонки никуда не дойдут.

Масштабы обзвона впечатляют. Только за месяц Альфа-Банк совершил через сеть одного оператора 43 млн вызовов, Совкомбанк — 22,7 млн, ВТБ — 9 млн, Т-Банк — 6 млн, а Сбербанк — 5,7 млн. По оценке источника издания, на крупнейшие банки приходится 95% банковского спама.

Но вместе с рекламой под цифровую гильотину способны попасть предупреждения о подозрительных операциях и запросы на подтверждение платежей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru