Обновления Windows за июнь 2025 тормозят — виноват неверный таймстамп

Обновления Windows за июнь 2025 тормозят — виноват неверный таймстамп

Обновления Windows за июнь 2025 тормозят — виноват неверный таймстамп

У Microsoft снова накладка с обновлениями: на этот раз июньские патчи для Windows 10 и 11 доходят до устройств с задержкой. Как выяснилось, причина банальна — в метаданных обновления указана неправильная дата.

Хотя апдейт вышел ещё 10 июня, в системе он почему-то датирован 20 июня. Из-за этого Windows в организациях, где настроены политики отсрочки (Quality Update deferral), воспринимает обновление как свежее — и не спешит его ставить.

В итоге часть систем может остаться без критические важных патчей дольше, чем предполагали админы. А это уже риск.

Microsoft проблему признала и выпустила инструкцию, как ускорить установку обновлений. Если вы используете Windows Autopatch, можно создать специальную «экстренную» политику, чтобы обновление пришло сразу, несмотря на настройки отсрочки:

  1. Зайдите в Intune → Devices → Windows Updates.
  2. Откройте вкладку Quality Updates.
  3. Нажмите Create Expedite Policy.
  4. Выберите релиз 6B, заполните остальные поля, назначьте нужные группы в Entra.
  5. Проверьте обновление как обычно и завершите развёртывание, добавив остальные устройства.

Альтернативный вариант — временно подкорректировать настройки отсрочки или изменить параметры «колец развертывания».

Microsoft подчёркивает, что сама ошибка не влияет на качество или содержимое обновлений — только на сроки их доставки. И менять метаданные компания уже не будет: представленный способ — это и есть финальное решение.

К слову, в июне Microsoft уже исправила другой баг (KB5062324), из-за которого на Windows 11 зависал процесс сканирования обновлений. Кроме того, корпорация решила убрать антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru