Россияне рискуют потерять на мемкоинах 100 млрд рублей

Россияне рискуют потерять на мемкоинах 100 млрд рублей

Россияне рискуют потерять на мемкоинах 100 млрд рублей

Более 97% мемных токенов обесцениваются, а половина подобных проектов оказываются мошенническими. Кроме того, мемкоины часто выпускают сомнительные личности, в том числе связанные с серьёзной криминальной деятельностью. Участие в обороте таких токенов может рассматриваться как соучастие в противоправной активности.

Как подсчитали эксперты, опрошенные «Известиями», только на токенах Trump и Melania, выпущенных супругами Трамп в январе 2025 года, россияне, по оценке независимого эксперта Олега Огиенко, потеряли свыше 1 млрд рублей.

В проекты вложились тысячи инвесторов, однако почти все понесли убытки из-за резкой волатильности: курс колебался от $8 до $75.

По словам Огиенко, на мемкоины приходится от 1 до 5% криптоинвестиций россиян. При общем объёме вложений в криптовалюту около 2 трлн рублей, речь идёт о суммах от 20 до 100 млрд рублей.

Почти все эти средства, по мнению эксперта, следует считать безвозвратно утерянными. Он ссылается на исследование ресурса ChainPlay: по его данным, 97% мемкоинов обанкротились, а 55% связаны с мошенническими схемами.

Большинство мемкоинов создаются в шутку или ради быстрой наживы, без чёткой стратегии и разработки. Целью не является ни инновационность, ни создание полезного продукта. Истории успеха, такие как Dogecoin или Shiba Inu, — редкое исключение.

«Чаще всего мемкоины выпускаются без команды разработчиков, без реального продукта и без продуманной токеномики, способной обеспечить хоть какую-то устойчивость или ценность. На практике любой желающий может выпустить миллиард своих токенов и при грамотной раскрутке спровоцировать искусственный ажиотаж», — объясняет инвестор и специалист по защите капитала Иван Орлов.

Классическая мошенническая схема — резкий рост курса токена за счёт искусственного ажиотажа, за которым следует столь же резкое падение. На пике организаторы и ранние инвесторы продают активы и фиксируют прибыль, тогда как основная масса участников теряет вложенные средства.

Характерный пример — токен LIBRA, связанный с именем президента Аргентины Хавьера Милея. За несколько часов его капитализация достигла $4,5 млрд, после чего рухнула на 95%. Расследование показало, что инсайдеры вывели порядка $100 млн.

Согласно данным DappRadar, в первом квартале 2025 года ущерб от криптомошенничества с выводом средств вырос в 67 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до $6 млрд.

К мемкоинам проявляет интерес и криминал. В мае 2025 года наркоторговец под псевдонимом Moran запустил собственный токен. Он открыто заявил, что мемкоин станет внутренней валютой на его теневом маркетплейсе по продаже запрещённых веществ. Аналогичный проект ранее пытался реализовать маркетплейс Hydra, но не успел — его ликвидировали.

«Если токен, как в случае с проектом Морана, напрямую связан с наркобизнесом и используется для продвижения подпольной площадки, это не просто ненадёжный актив — это реальная угроза для инвестора, в том числе с точки зрения уголовной ответственности. В ряде стран участие в обороте таких токенов может рассматриваться как пропаганда или финансирование запрещённой деятельности», — предупреждает Иван Орлов.

От вложений в подобные токены лучше отказаться. Показателен пример проекта Tornado Cash в 2022 году. Этот криптомиксер использовался в преступных схемах: краже криптовалют, отмывании средств и прочих операциях. Даже те пользователи, кто не участвовал в противоправных действиях, столкнулись с блокировками аккаунтов на криптобиржах.

ИИ и VPN могут записать в отягчающие: Бастрыкин предложил изменить УК

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил считать использование искусственного интеллекта, VPN и других информационных технологий отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.

Соответствующий законопроект СКР уже подготовил, рассказал он в интервью «Интерфаксу». Сейчас в Уголовном кодексе нет универсальной нормы, которая позволяла бы учитывать применение таких инструментов при назначении наказания.

Между тем технологии, по словам Бастрыкина, всё чаще помогают злоумышленникам добиваться своих целей — от мошенничества и незаконного оборота данных до терроризма, убийств и преступлений сексуального характера.

Зашивать ИИ и прокси-серверы по отдельности в десятки статей УК глава СКР считает неэффективным. Пока законодатели будут перечислять конкретные технологии, ИТ-сфера успеет обновиться несколько раз, а формулировки — морально устареть.

Поэтому ведомство предлагает системный подход: учитывать использование технологий как отдельный отягчающий признак. Но речь, по словам Бастрыкина, идёт не о наказании за включённый VPN, смартфон в кармане или нейросеть на компьютере.

Новую норму планируют применять только тогда, когда технология стала главным орудием преступления либо помогла заметно увеличить причинённый вред. Например, позволила масштабировать кибермошенничество или организовать незаконный оборот персональных данных.

Иными словами, VPN сам по себе за решётку не отправит. Но если с его помощью совершили преступление, суду предлагают считать цифровую маскировку дополнительным аргументом в пользу более сурового наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru