CICADA8 запустила сервис для оценки защищенности подрядчиков и «дочек»

CICADA8 запустила сервис для оценки защищенности подрядчиков и «дочек»

CICADA8 запустила сервис для оценки защищенности подрядчиков и «дочек»

Компания CICADA8 представила платформу CICADA8 CyberRating — первый в России сервис для оценки уровня кибербезопасности подрядчиков, контрагентов и дочерних организаций в режиме реального времени. Платформа позволяет ИБ- и ИТ-специалистам оценивать, насколько защищены партнёры и «дочки», с которыми ведётся взаимодействие.

Это особенно актуально для компаний, которые опасаются атак через цепочку поставок, но не имеют ресурсов для постоянного внутреннего мониторинга. Руководители при этом могут использовать информацию при выборе новых подрядчиков или контроле текущих.

CICADA8 CyberRating строит рейтинг защищённости на основе трёх ключевых параметров:

  • Vulnerability Rating — наличие уязвимостей на внешнем периметре;
  • Network Rating — репутация активов, доступных из интернета;
  • Leaks Rating — наличие утекших баз данных, связанных с компанией.

Платформа не требует установки агентов или сканеров: всё основано на внешнем (неинвазивном) анализе. Данные обновляются в реальном времени.

По словам представителей CICADA8, проблема в том, что при выборе ИТ-подрядчиков редко кто проверяет их уровень кибербезопасности. Атаки на цепочки поставок растут, и злоумышленники часто используют слабые места именно на стороне третьих лиц. Платформа позволяет выявлять такие риски заранее.

Также сервис может быть полезен в отраслях, где требуется быстрая и внешняя оценка уровня защищенности — например, в сфере киберстрахования.

Сейчас компания предлагает пилотное тестирование: в течение двух недель можно бесплатно оценить три организации по выбору.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru