В InfoWatch ARMA Industrial Firewall добавили поддержку Alpha.Link

В InfoWatch ARMA Industrial Firewall добавили поддержку Alpha.Link

В InfoWatch ARMA Industrial Firewall добавили поддержку Alpha.Link

InfoWatch сообщила об обновлении промышленного межсетевого экрана ARMA Industrial Firewall до версии 3.14. В новой версии добавлена поддержка протокола Alpha.Link, используемого в российской платформе для разработки АСУ ТП — «Альфа платформе» от «Атомик Софт».

Этот протокол используется в SCADA-системах различных отраслей: от добывающей промышленности до энергетики и транспорта.

Кроме того, улучшена работа с протоколом CIP/EthernetIP — теперь можно задавать политики безопасности на уровне адресов переменных.

Это даёт возможность разрешать доступ только к конкретным областям памяти ПЛК и создавать универсальные правила, не привязанные к отдельным командам. Такой подход упрощает настройку правил доступа и повышает гибкость.

Также в версии 3.14 появились следующие нововведения:

  • Поддержка 16 промышленных протоколов с разбором до уровня команд, включая Modbus, DNP3, S7 и другие. Это даёт возможность контролировать действия в сетях АСУ ТП на более глубоком уровне.
  • LACP-агрегация каналов теперь доступна через графический интерфейс — это упростило настройку отказоустойчивых соединений.
  • Статусы IPSec-подключений теперь можно отслеживать через SNMP, а MIB-файл доступен для выгрузки — это упростит интеграцию с системами мониторинга.

Обновление ориентировано на повышение управляемости и расширение совместимости с отечественными промышленными решениями. Поддержка протокола Alpha.Link особенно актуальна для предприятий, использующих «Альфа платформу» в своих АСУ ТП.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru