Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

В Палате представителей США больше нельзя пользоваться WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) — ни на рабочих телефонах, ни на компьютерах. Такой запрет ввела Административная служба Конгресса (CAO), объяснив своё решение сомнениями в надёжности мессенджера.

Под блок попали все версии приложения: мобильная, десктопная и веб. Причина? По словам CAO, у WhatsApp не хватает прозрачности в вопросах защиты данных, хранилище не шифруется, а сами уязвимости остаются потенциальной угрозой.

В общем, мессенджер сочли «высокорисковым». Сотрудникам Конгресса также напомнили об опасности фишинга и других киберугроз.

Зато пользоваться теперь официально можно Teams, Signal, Wickr, iMessage и FaceTime — все они, как подчёркивают в CAO, либо сделаны в США, либо успешно прошли внутренние проверки на надёжность.

Meta (признана экстремистской и запрещена в России), которой принадлежит WhatsApp, на запрет отреагировала жёстко: в компании с решением категорически не согласны. Там напомнили, что в WhatsApp действует сквозное шифрование, и никто — даже сама компания — не имеет доступа к содержимому сообщений. По их мнению, мессенджер даже надёжнее многих из тех, что сейчас разрешены для работы в Конгрессе.

Корпорация также подчеркнула, что многие конгрессмены и их помощники до сих пор активно пользуются WhatsApp в повседневной коммуникации. Компания призвала Палату представителей пересмотреть своё решение и привести политику в соответствие с Сенатом, где запрета пока нет.

К слову, запрет на WhatsApp — не первый. Ранее Конгресс уже заблокировал TikTok, ChatGPT, DeepSeek и Microsoft Copilot. Тренд очевиден: всё больше внимания уделяется кибербезопасности и контролю над данными в рамках госструктур.

Подпишитесь на новости

Яндекс не успел продлить страховку ЦОДов от терактов до атак

К моменту октябрьских атак на дата-центры Яндекса страховое покрытие террористических рисков уже закончилось, а продлить его компания не успела. Теперь вопрос о возмещении ущерба остаётся открытым.

Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на трёх собеседников в страховых компаниях и брокере.

По их данным, часть инфраструктуры ранее страховали «Согаз» и «Ингосстрах». Размер покрытия не раскрывается. Яндекс и «Согаз» отказались от комментариев, «Ингосстрах» не ответил.

Источники допускают участие страховщиков в возмещении ущерба, но связывают это с отдельными договорённостями. Поэтому объявлять, что компания гарантированно не получит ничего, пока рано.

Однако даже действующий полис не закрыл бы все потери. Опрошенные страховщики объясняют: покрытие может распространяться на повреждённое имущество, а убытки от остановки бизнеса после атак остаются за его пределами.

По описанным в публикации условиям программы РНПК, страхование таких рисков ограничено шестью месяцами, лимит составляет 10 млрд рублей, франшиза — 50 млн. Простой из-за терроризма, диверсий и атак БПЛА не покрывается.

После атак дата-центры стали для страховщиков гораздо менее комфортными объектами: дорогое оборудование сосредоточено на небольшой площади, а один удар способен вывести из строя значительные мощности.

Получается неприятная арифметика, которая говорит о том, что резервировать нужно не только серверы, но и деньги на восстановление.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru