В R-Vision SIEM 2.3 появился контроль доступа и сбор с агентов

В R-Vision SIEM 2.3 появился контроль доступа и сбор с агентов

В R-Vision SIEM 2.3 появился контроль доступа и сбор с агентов

28 мая 2025 года компания R-Vision представила обновление своей системы управления событиями информационной безопасности — R-Vision SIEM версии 2.3. Основное внимание в новой версии уделено работе в распределённых инфраструктурах, гибкости при сборе данных и управлении доступом.

Централизованное управление и работа с распределёнными сегментами

В новой версии появилась возможность централизованно управлять кластерами SIEM с помощью «пространств» и «сервисов». Это позволяет из одного интерфейса подключать удалённые узлы и управлять их настройками.

Например, можно собирать, фильтровать и перенаправлять события на коллекторы, находящиеся в разных регионах, не прибегая к локальному администрированию.

Появились также новые коннекторы типа Global Bus — они обеспечивают обмен данными между коллекторами даже в разных сегментах.

Управление агентами и сбор событий с устройств

В системе появился отдельный компонент — менеджер агентов. С его помощью можно управлять установкой и настройкой R-Vision Endpoint на рабочих станциях и серверах под Linux, Windows и macOS. Через него настраиваются политики и процессы сбора данных как из журналов и файлов, так и напрямую с устройств.

Новый подход к разграничению доступа

Для работы с событиями добавили поддержку ABAC — разграничение доступа по атрибутам. Теперь можно создавать политики доступа с учётом характеристик событий и использовать язык запросов RQL для настройки. Политики можно применять сразу к нескольким ролям и хранилищам.

Изменения в конструкторе правил

Конструктор правил корреляции и нормализации получил ряд обновлений:

  • добавлена возможность использовать глобальные функции на языке VRL — переиспользуемые блоки кода для обработки событий;
  • появилась фильтрация по активным спискам, таблицам обогащения и глобальным функциям;
  • добавлены операторы In, Like, =null, !=null;
  • можно вернуться к предыдущим версиям правил;
  • появились лимиты на генерацию событий — при превышении лимита система может временно отключать «шумные» правила.

Интерфейс и удобство работы

Теперь можно выполнять массовые действия с оповещениями — менять статус, уровень угрозы, назначать ответственного. Также появились вкладки «Связанные элементы» в карточках активных списков и таблиц обогащения — там отображаются все связанные с ними правила.

Продвинутый поиск заменил старый раздел RQL-песочницы — теперь можно использовать проекции и группировки. В статистике по событиям снято ограничение топ-10: можно просматривать более широкий набор данных.

Обновление включает и другие доработки, направленные на упрощение работы с системой в повседневной эксплуатации.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru