Мошенники крадут аккаунты родителей под видом школьных опросов

Мошенники крадут аккаунты родителей под видом школьных опросов

Мошенники крадут аккаунты родителей под видом школьных опросов

Мошенники всё чаще используют фальшивые опросы о школьной жизни для кражи учётных данных родителей школьников. Рассылки поступают якобы от имени родительского комитета или отдельных активистов.

Об активизации подобных схем сообщил ТАСС со ссылкой на Управление по организации борьбы с противоправным использованием инфокоммуникационных технологий МВД России (УБК МВД).

Родителям предлагают проголосовать по различным вопросам, связанным со школьной жизнью — от оценки ассортимента в столовых и буфетах до обсуждения внешкольных мероприятий. Для участия необходимо перейти по ссылке на специальный сайт, указанной в сообщении.

На деле этот сайт является фишинговым: для входа требуется ввести реальные данные аккаунтов различных онлайн-сервисов. После авторизации данные оказываются в распоряжении злоумышленников и могут использоваться для масштабирования атак.

Фишинг представляет опасность не только для частных пользователей, но и для компаний. Согласно данным Positive Technologies, фишинг занимает второе место среди наиболее распространённых техник атак на организации — прежде всего из государственного сектора, промышленности и ИТ-сферы.

По информации компании «1С-Битрикс», фишинг чаще всего используется для кражи корпоративных учётных записей, которые затем применяются для проникновения во внутреннюю инфраструктуру.

Подпишитесь на новости

«В общак»: подпись к банковскому переводу может закончиться проверкой

Комментарий к переводу — не лучшее место для импровизированного стендапа. Подписи вроде «взятка», «откат» или «в общак» могут вызвать вопросы у банка и привести к ограничениям, предупредила юрист Мери Валишвили.

Как сообщает РИА Новости, доцент РЭУ имени Плеханова объяснила: автоматизированные банковские системы учитывают текст, но не обязаны понимать намерение пошутить.

При этом единого публичного списка опасных слов нет. Банки самостоятельно настраивают алгоритмы и не раскрывают полные перечни маркеров подозрительных операций. Поэтому речь не об универсальном правиле.

Внимание могут привлечь и вполне бытовые комментарии: «за маникюр», «за ЖКУ», «по договору». Сами формулировки не запрещены, однако регулярность поступлений, одинаковые суммы и другие обстоятельства могут сформировать подозрительный для комплаенс-системы паттерн.

Для обычных частных переводов Валишвили рекомендует не добавлять лишние комментарии. Если платеж имеет юридическое значение, она советует указывать конкретные реквизиты документа, например номер и дату договора займа. Для коллективных сборов можно использовать предусмотренные банком инструменты с обозначенной целью.

Главный вывод — писать фактическое назначение платежа без двусмысленных украшений. Другу шутка может понравиться, а банковскому контролю после нее потребуются объяснения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru