В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

В Сеть утекли 184 млн логинов — в том числе Apple, Google и PayPal

На одном из веб-серверов обнаружили огромную базу данных с 184 миллионами учётных записей — без пароля, без шифрования, просто открытый доступ для всех желающих. Среди логинов — Apple, Google, Microsoft, PayPal и многие другие.

Об этом сообщил исследователь безопасности Джеремайя Фаулер, который первым наткнулся на этот клад. Он назвал находку «рабочим списком мечты для киберпреступников» — и, судя по всему, это совсем не преувеличение.

Что внутри

В базе — 47,42 ГБ данных. Имейлы, логины, пароли, ссылки на страницы входа в аккаунты, данные банков, госпорталов, медицинских сервисов и популярных приложений. Apple ID — в списке. Другими словами, потенциально уязвимы миллионы пользователей по всему миру.

Среди известных сервисов в базе числятся:

  • Apple.
  • Google.
  • Microsoft.
  • Amazon.
  • PayPal.
  • Instagram (признан экстремистским и запрещён в России, как и корпорация Meta).
  • Facebook (признан экстремистским и запрещён в России, как и корпорация Meta).
  • X.
  • Discord.
  • Snapchat.
  • Yahoo.
  • WordPress.

И это только то, что успели проверить — база настолько большая, что исследователь ещё не успел изучить её полностью.

Откуда всё это?

Фаулер считает, что утечка — результат работы инфостилеров. Это вредоносные программы, которые крадут данные с заражённых устройств: логины, пароли, куки, данные автозаполнения, криптокошельки, иногда — даже скриншоты и нажатия клавиш.

Чаще всего такие вирусы попадают на устройства через фишинговые письма или пиратский софт.

Почему это опасно

Одна из главных угроз — доступ к почте. Если злоумышленник попадает, например, в Gmail, он может получить всё: от сканов паспортов до налоговых деклараций и конфиденциальной переписки за много лет. Люди часто хранят в почте кучу личных документов — и забывают, насколько это уязвимо.

Фаулер, как этичный исследователь, сам базу не скачивал, а ограничился скриншотами и выборочной проверкой. Он связался с хостинг-компанией, где лежала база, и её закрыли. Но кто её туда выложил — до сих пор неизвестно.

Что делать? Проверьте, что у вас нет старых писем с важными данными, и удалите всё лишнее из почты. А ещё — меняйте пароли и не используйте один и тот же везде, особенно без двухфакторной аутентификации.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru