Уязвимы почти 90% популярных в России мобильных приложений

Уязвимы почти 90% популярных в России мобильных приложений

Уязвимы почти 90% популярных в России мобильных приложений

Согласно результатам анализа более 1600 Android-приложений, проведённого компанией AppSec Solutions, в 88,6% из них были обнаружены уязвимости, а общее число найденных проблем превысило 30 тысяч.

Об этом говорится в ежегодном отчёте по безопасности мобильных приложений, с которым ознакомился «Коммерсант».

За год количество критических угроз выросло в четыре раза. В большинстве приложений выявлены уязвимости критического или высокого уровня — среди них, например, хранение паролей в открытом виде или несоответствие требованиям по защите пользовательских данных.

Больше всего уязвимостей оказалось в приложениях медицинского назначения, хотя большинство из них не относятся к категории особо опасных. На втором месте — приложения из категории «Цифровые сервисы», куда входят клиенты операторов связи, почтовые клиенты, сервисы вебинаров и видеосвязи.

По словам специалистов AppSec Solutions, разработчики в этой категории часто пренебрегают базовыми мерами безопасности. По числу критических уязвимостей лидируют банковские приложения.

Как отмечают авторы исследования, основные источники проблем — это утечки памяти и ошибки при преобразовании данных. Также широко распространены логические ошибки, часто вызванные слабостью применяемых алгоритмов. По мнению Алексея Рыбалко, эксперта «Лаборатории Касперского» по защите контейнерных сред, не все такие ошибки напрямую ведут к уязвимостям, но с ростом их количества повышается риск, что какая-то из них окажется критичной.

В компании Positive Technologies к числу рисков также отнесли слабую защиту от реверс-инжиниринга — эта стадия нередко становится отправной точкой для создания вредоносных клонов и модифицированных версий приложений, которые используются в атаках на пользователей.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru