DirtyZero: новый баг iOS даёт доступ к системе без джейлбрейка

DirtyZero: новый баг iOS даёт доступ к системе без джейлбрейка

DirtyZero: новый баг iOS даёт доступ к системе без джейлбрейка

Исследователь из Google Project Zero Ян Бир нашёл серьёзную уязвимость в iOS и iPadOS, которая уже успела заинтересовать не только специалистов по безопасности, но и сообщество поклонников джейлбрейков.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-24203, а в среде энтузиастов её прозвали dirtyZero или mdc0.

Что делает dirtyZero? Она позволяет обычному приложению (без прав root или джейлбрейка) вносить изменения в защищённые участки файловой системы. Это открывает доступ к кастомизации системы, изменению интерфейса и другим фишкам, которые раньше требовали джейлбрейк.

Как это работает? Всё завязано на малоизвестный флаг VM_BEHAVIOR_ZERO_WIRED_PAGES в механизме управления памятью Apple. Его можно применить без каких-либо проверок — и он позволяет «обнулять» страницы памяти, даже если они связаны с системными, защищёнными файлами.

Ян Бир описывает:

  • Проверки прав попросту отсутствуют.
  • Можно модифицировать даже файлы, принадлежащие root и помеченные как «только для чтения».
  • Системный вызов mlock() помогает обойти ограничения на root-доступ.
  • Уязвимость работает с UBC (Unified Buffer Cache) — то есть с реальными файлами системы.

Бир протестировал PoC на:

  • macOS 15.2 (24C101).
  • MacBook Pro 13" (2019, Intel).

Apple уже закрыла дыру:

  • В iOS/iPadOS 17.7.6.
  • В iOS/iPadOS 18.4.

Если у вас прошивка ниже, уязвимость всё ещё актуальна.

Что это значит для пользователей? Энтузиасты уже начали делать приложения для кастомизации — что-то вроде MacDirtyCow, только новее. Но при этом баг может быть использован и в злонамеренных целях, ведь обойти ограничения безопасности оказалось слишком просто.

Вывод: если не хотите проблем — обновляйтесь. А если любите ковырять систему — перед вами открылись новые горизонты, пока Apple не закрутила гайки окончательно.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru