Chrome признан чемпионом по сбору данных среди мобильных браузеров

Chrome признан чемпионом по сбору данных среди мобильных браузеров

Chrome признан чемпионом по сбору данных среди мобильных браузеров

Если вы думали, что ваш мобильный браузер просто скромно открывает сайты, то вот вам повод задуматься. По данным исследования Surfshark, Chrome — настоящий «пылесос» пользовательских данных. Причём такой, что остальным браузерам остаётся только завистливо покашливать в уголке.

Исследование охватило топ-10 мобильных браузеров по версии AppMagic. Safari в списке тоже оказался — всё-таки стандартный браузер на iPhone, куда без него.

В сумме Chrome и Safari держат почти 90% мобильного рынка, и, как ни странно (или вполне ожидаемо?), именно они собирают больше всего данных.

Chrome впереди планеты всей: он собирает целых 20 типов данных. Среди них — контакты, финансы, местоположение, история поиска и просмотров, пользовательский контент и всякие диагностические сведения. Особенно выделяются финансовые данные — хотя пользователи могут сами разрешить их сбор для удобства.

Но не забываем: многое из этого — не сам браузер, а сервисы Google, вроде Поиска и Карт. Так что винегрет из данных собирается быстро и охотно.

На втором месте — приложение Bing с 12 типами данных, затем Pi Browser (9 типов), а Safari и Firefox делят 3-е место с 8 типами каждый.

Но важно не только количество, а и качество:

  • Например, точные координаты пользователя собирает только Bing.
  • Реклама от третьих лиц? Тут отметились Bing, Opera и Pi.
  • Трекинг пользователей? Edge, Bing и Pi как бы намекают: «да, мы тоже».

Весь этот «сбор урожая» Surfshark подглядел прямо в App Store, где теперь нужно указывать, какие сведения приложение собирает.

А в конце — ложечка мёда: Brave и Tor оказались самыми деликатными. Brave ограничивается идентификаторами и данными об использовании, а Tor вообще ничего не собирает. Вот это реальная приватность.

Подпишитесь на новости

Codex и Kimi провалили задачи после перевода промптов на русский

Попросили ИИ исправить код по-русски, а он сразу же решил обойтись без интернета и начал придумывать решение. Такое поведение заметила автор проекта worklore Валентина Конюхова: в её эксперименте Codex и Kimi K3.1 пропускали поиск, которым пользовались при англоязычных заданиях.

Подробности и методику она опубликовала на Хабре.

Автор провела 1350 прогонов: шесть задач, девять конфигураций агентов, задания на русском и английском (с подсказками и без них). У всех был доступ в интернет.

На одной задаче Codex с низким уровнем рассуждений нашёл нужный формат на форуме и справился во всех пяти англоязычных прогонах.


С русским заданием он ни разу не обратился в Сеть и получил ноль успешных решений. У Kimi K3.1 похожий провал произошёл на задаче с OAuth.

Зато заметка с нужным фактом возвращала результат до пяти успешных результатов из пяти. В среднем подсказки повышали успешность на 33 процентных пункта для английских заданий и на 39 — для русских. Язык самой заметки почти ничего не менял.


Стоит учитывать, что задач в примере было всего шесть, повторов немного, а причину изменения поведения автор не проверяла. Но на всякий случай смотрите в логи, искал ли агент ответ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru