Таганский суд Москвы оштрафовал три мессенджера

Таганский суд Москвы оштрафовал три мессенджера

Таганский суд Москвы оштрафовал три мессенджера

Таганский суд Москвы оштрафовал три мессенджера. В отношении компаний было установлено неисполнение обязанностей, предусмотренных для организаторов сервисов мгновенного обмена сообщениями..

О решении мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района Москвы сообщил официальный телеграм-канал судов общей юрисдикции города.

Компаниям Gultsch & Weiss (владеет Jabber/XMPP-сервисом Conversations) и PageBites (владеет мессенджером Imo) мировой судья назначил штраф в размере 800 тыс. рублей за административное правонарушение по ч. 1 ст. 13.39 КоАП РФ.

Компанию Threema оштрафовали на 1 млн рублей по ч. 2 той же статьи за повторное нарушение. Назначенные штрафы соответствуют минимальному размеру для юридических лиц.

Мессенджеры Threema и Imo были включены Роскомнадзором в реестр организаторов распространения информации в 2017 году, Conversations — в 2019 году.

Ранее тот же суд оштрафовал платформу Zoom на 15 млн рублей за нарушение российского законодательства о защите персональных данных. В конце апреля Таганский суд также наложил на Google штраф в размере 3,8 млн рублей за разглашение персональных данных погибших российских военнослужащих.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru