Disney взломал хактивист: доступ получил через поддельный ИИ-инструмент

Disney взломал хактивист: доступ получил через поддельный ИИ-инструмент

Disney взломал хактивист: доступ получил через поддельный ИИ-инструмент

25-летний житель Калифорнии Райан Митчелл Крамер признал вину в кибератаке на компанию Disney. По данным Минюста США, он незаконно получил доступ к корпоративным системам и угрожал нанести ущерб, выдавая себя за участника хактивистской группировки под названием NullBulge.

Атака произошла летом 2024 года. Disney начала внутреннее расследование после того, как некая группа NullBulge заявила о краже 1,1 ТБ данных из внутренних Slack-каналов компании.

В руках злоумышленников оказались сообщения, данные о проектах, которые ещё не вышли, логины, пароли и даже исходный код.

NullBulge позиционировали себя как борцов за права художников и справедливую оплату труда, но, как выяснилось, всё было не так благородно.

По информации аналитиков из SentinelOne, действия Крамера больше напоминали типичную киберпреступность: он распространял вредоносный код через популярные платформы вроде GitHub и Hugging Face, маскируя его под инструменты для создания ИИ-арта.

В случае с Disney всё началось с того, что один из сотрудников скачал поддельный ИИ-инструмент на личный компьютер. Через этот заражённый девайс Крамер получил доступ к корпоративному Slack-аккаунту сотрудника, а затем — ко множеству внутренних каналов Disney.

Обнаружив, сколько информации ему удалось получить, он попытался шантажировать сотрудника, а после игнорирования — слил в Сеть как его персональные данные, так и корпоративную информацию.

После утечки Disney, по слухам, отказалась от использования Slack внутри компании. А вот сам сотрудник, с устройства которого всё началось, лишился работы за нарушение политики безопасности и подал на Disney в суд за несправедливое увольнение.

Крамер также признался во взломе как минимум двух других жертв, чьи имена не разглашаются. Ему грозит до 10 лет лишения свободы — по две уголовные статьи, каждая из которых предусматривает до пяти лет.

И, как добавляют американские власти, это не единственная хакерская история, связанная с Disney за последнее время: месяц назад бывший сотрудник Disney World получил три года тюрьмы за попытку вмешательства в работу серверов и изменения внутренних меню.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru