AirBorne: 23 уязвимости в AirPlay позволяют захватывать устройства в сети

AirBorne: 23 уязвимости в AirPlay позволяют захватывать устройства в сети

AirBorne: 23 уязвимости в AirPlay позволяют захватывать устройства в сети

Плохие новости для владельцев «яблочных» устройств: исследователи из Oligo Security нашли в протоколе AirPlay и соответствующем SDK целых 23 уязвимости, с помощью которых можно удалённо взламывать устройства — причём в некоторых случаях без участия пользователя.

Они даже дали этой истории имя — AirBorne. И не зря: уязвимости позволяют злоумышленникам устроить что угодно — от RCE-атак (удалённое выполнение кода) и отказа в обслуживании, до обхода списков доступа, считывания файлов и даже создания самораспространяющихся «червей» в одной сети.

Какие устройства под угрозой?

Под раздачу попали:

  • iPhone и iPad (iOS/iPadOS 18.4),
  • Mac (Ventura 13.7.5, Sonoma 14.7.5, Sequoia 15.4),
  • Apple Vision Pro (visionOS 2.4),
  • и всё, что использует AirPlay SDK: колонки, ТВ, мультимедийные системы в авто и так далее.

Apple выпустила патчи 31 марта, но проблема в том, что не все устройства обновляются сразу. А пока они не обновлены — они уязвимы, даже если пользователь ничего не нажимает.

 

Самое опасное: RCE без единого клика

Две уязвимости — CVE-2025-24252 и CVE-2025-24132 — позволяют запускать 0-click червей. То есть один скомпрометированный гаджет может автоматически заражать другие устройства в той же сети.

А ещё есть баг CVE-2025-24206, который даёт возможность обходить подтверждение «Разрешить» при подключении AirPlay. Другими словами, можно без согласия пользователя подключиться и дальше атаковать.

По сути, злоумышленник может заразить один девайс — например, колонку с AirPlay или MacBook — и потом через локальную сеть «перекидываться» на другие гаджеты, вплоть до развертывания шпионского софта, шифровальщиков или даже атак на цепочки поставок.

Oligo и Apple рекомендуют:

  • Срочно обновить всё, что связано с AirPlay — как рабочие, так и личные устройства.
  • Выключить AirPlay, если вы им не пользуетесь.
  • Ограничить доступ по файрволу только для доверенных устройств.
  • Включить настройку AirPlay «только для текущего пользователя».

И не забывайте: по данным Apple, в мире активно используется более 2,35 миллиарда устройств с AirPlay — плюс десятки миллионов сторонних колонок, ТВ и авто с CarPlay.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru