Критическая уязвимость в Microsoft Telnet Server: полный доступ без пароля

Критическая уязвимость в Microsoft Telnet Server: полный доступ без пароля

Критическая уязвимость в Microsoft Telnet Server: полный доступ без пароля

Специалисты по кибербезопасности обнаружили серьёзную дыру в старом Microsoft Telnet Server: теперь злоумышленники могут полностью обойти аутентификацию и получить права администратора без ввода пароля.

О проблеме сообщил исследователь под ником Hacker Fantastic, и ситуация действительно тревожная.

Ошибка кроется в том, как Telnet-сервер обрабатывает процесс аутентификации через NTLM. Вместо того чтобы проверять пользователя, сервер сам «доверяет» клиенту. Всё из-за неправильной инициализации настроек безопасности (SSPI-флагов) во время хендшейка.

Какие системы под угрозой?

  • Windows 2000
  • Windows XP
  • Windows Server 2003
  • Windows Vista
  • Windows Server 2008
  • Windows 7
  • Windows Server 2008 R2

То есть пострадали почти все старые версии Windows, где ещё мог остаться активным Telnet Server.

Как работает атака? Выпущенный PoC-эксплойт (telnetbypass.exe) делает следующее:

  1. Запрашивает взаимную аутентификацию с определёнными флагами.
  2. Использует пустой пароль для учётки администратора.
  3. Манипулирует настройками SSPI, чтобы сервер сам себя «обманул».
  4. Отправляет изменённое NTLM-сообщение типа 3 и получает доступ.

Результат: полный обход аутентификации и доступ к командной строке под админом.

Есть ли патч? К сожалению, пока нет. Поэтому пользователям советуют срочно:

  • Отключить Telnet Server на всех системах.
  • Перейти на более безопасные протоколы типа SSH.
  • Ограничить доступ к Telnet на уровне сети (разрешать только доверенным IP).
  • Блокировать Telnet через политики контроля приложений.

Чтобы снизить риск массовых атак, исходный код эксплойта пока не выложили в открытый доступ. Но бинарник PoC уже доступен, так что меры защиты лучше принять как можно быстрее.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru