OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

OffSec потеряла ключ репозитория Kali Linux, его надо обновить вручную

Пользователи Kali Linux столкнулись с неприятной ситуацией: чтобы избежать проблем с обновлениями, теперь им нужно вручную установить новый ключ подписи репозитория. Команда Offensive Security (OffSec) потеряла старый (ED444FF07D8D0BF6) и была вынуждена создать новый (ED65462EC8D5E4C5).

Актуальный ключ подписан разработчиками Kali и доступен на сервере Ubuntu OpenPGP. Старая подпись осталась в системе — потому что ключ, к счастью, не был скомпрометирован.

Что увидят пользователи?

Если система всё ещё использует старый ключ, при попытке обновиться будет ошибка вроде:

«Missing key 827C8569F2518CC677FECA1AED65462EC8D5E4C5, which is needed to verify signature».

Когда всё началось?

Официально дату «потери» ключа OffSec не озвучили, но рассказали, что ещё 18 февраля репозиторий был заморожен. Обновлений с тех пор не выходило — именно чтобы никто не получил повреждённые пакеты.

Что делать?

OffSec советует вручную скачать и установить новый архив ключей этой командой:

sudo wget https://archive.kali.org/archive-keyring.gpg -O /usr/share/keyrings/kali-archive-keyring.gpg

В компании также объяснили, как проверить контрольную сумму файла и что можно сделать, если хочется убедиться, что всё работает. Ну а для самых осторожных есть радикальный вариант: просто переустановить Kali с новой версией образа, где ключ уже обновлён.

Забавный факт это не первая такая история. В 2018 году разработчики уже «проспали» с ключами: тогда он просто истёк, и тоже пришлось всё обновлять вручную. Так что, если вы редко обновляете свою систему, будьте готовы время от времени делать такие ручные танцы.

Минцифры не заставит сайты три года хранить историю активности россиян

Минцифры убрало из новой редакции пакета законопроектов «Антифрод 3.0» требование к владельцам сайтов, приложений и информационных систем три года хранить сведения о регистрации, удалении аккаунтов и аутентификациях пользователей, привязанные к номерам телефонов.

Документ уже направлен на межведомственное согласование, однако обсуждение продолжается, сообщают «Известия».

Поэтому окончательно хоронить спорную норму пока рано: состав пакета ещё может измениться.

Идея должна была помочь при расследовании интернет-мошенничеств. По журналам входов правоохранители могли бы восстановить, кто, когда и с какого устройства посещал сервис, менял учётные данные или удалял аккаунт. Особенно полезно это было бы при использовании одноразовых сим-карт, прокси-серверов и виртуальных машин.

Но вместе с цифровыми уликами сайты получили бы трёхлетний склад потенциальных утечек. В журналах могли оказаться номера телефонов, электронные адреса, IP-адреса, идентификаторы устройств и время активности. Сопоставив такие массивы, можно связать разные аккаунты, изучить привычки человека и подготовить адресный фишинг.

Для бизнеса требование означало бы расходы на серверы, защиту хранилищ, разграничение доступа и безопасное удаление данных. Причём одинаковые обязанности собирались возложить и на крупную социальную сеть, и на небольшой форум или интернет-магазин. Что именно считать регистрационными данными, проект также толком не объяснял.

Из новой версии «Антифрода 3.0» исчезли и другие положения. Среди них — передача и отзыв согласий на обработку персональных данных через «Госуслуги», а также обязанность интернет-площадок проверять телефонные номера работающих через них иностранцев.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru