Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Если вы всё ещё пользуетесь WinZip, будьте осторожны: в популярной утилите для архивирования обнаружили серьёзную брешь. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-33028 и позволяет атакующим обойти защиту Mark-of-the-Web — ту самую, что обычно предупреждает о подозрительных файлах, скачанных из интернета.

Что вообще такое Mark-of-the-Web?

Это механизм в Windows, который ставит на скачанные файлы специальную «метку». Благодаря ей система знает: файл пришёл из внешнего источника и может быть опасным. Когда вы, например, открываете Word-документ с макросами, Windows по этой метке поднимает тревогу: «Стой, подумай дважды!»

Но вот беда — WinZip 29.0 (64-bit) просто не передаёт эту метку извлечённым файлам. То есть вы скачали архив с интернета — он помечен, всё честно. Но стоит открыть его в WinZip и распаковать — и всё, метка исчезла. Файлы выглядят для Windows как «свои», безопасные, даже если внутри — злобные макросы или скрипты.

Техническую информацию о CVE-2025-33028 можно найти на GitHub.

Как это работает на практике?

  1. Злоумышленник собирает архив с вредоносным файлом (например, заражённым .docm).
  2. Архив выкладывается в интернет, вы его скачиваете — он получает метку MotW.
  3. Вы открываете его в WinZip и извлекаете содержимое.
  4. WinZip стирает метку. Windows считает файл доверенным.
  5. Запускается вредонос — без предупреждений.

Чем это грозит?

  • Запуск кода без ведома пользователя — можно установить малварь или даже получить полный контроль над системой.
  • Повышение привилегий — вредонос может делать то, что обычный пользователь не может.
  • Утечка данных — злоумышленник получит доступ к личной информации.

Что делать?

  • Не открывайте подозрительные архивы в WinZip, особенно те, что пришли из интернета.
  • Пользуйтесь альтернативами, например, встроенным архиватором Windows — он уважает MotW.
  • Установите антивирус, способный отлавливать вредоносные макросы.

Буквально в феврале мы писали о CVE-2025-1240 — ещё одной опасной уязвимости в WinZip, позволяющей удалённо выполнить произвольный код на устройстве. К счастью, разработчики уже подготовили соответствующий патч.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru