ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

Программное обеспечение ЦУП 2.0 Модуль управления секретами, разработанное компанией «АТ Консалтинг», получило сертификат соответствия средств защиты информации требованиям по безопасности информации Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России (ФСТЭК) № 4921 от 25.03.2025.

Сертификация подтвердила, что продукт отвечает требованиям, предъявляемым к четвертому уровню доверия, а также к техническим условиям. На текущий момент ЦУП 2.0 — единственное сертифицированное решение данного класса в России.

Сертификат ФСТЭК России позволяет использовать ЦУП 2.0 как средство защиты информации на значимых объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ), включая первую категорию значимости, в государственных информационных системах (ГИС) и автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами первого класса защищенности. Также ЦУП 2.0 может применяться в информационных системах персональных данных (ИСПДн) и общего пользования второго класса.

Денис Ковалев, директор по информационной безопасности «АТ Консалтинг», отмечает:

«Получение сертификата ФСТЭК России для нас было стратегически важной задачей. Этот результат подтверждает, что наше решение соответствует самым строгим требованиям безопасности, что особенно важно для наших клиентов, работающих в критически важных отраслях. Наличие сертификата ФСТЭК России укрепляет доверие к отечественным разработкам и способствует развитию рынка информационной безопасности в стране».

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами — российское решение для безопасного хранения и управления инфраструктурными секретами (SSH-ключей, API-токенов, сертификатов, технических учетных записей и т. д.), а также для контроля за использованием секретов в высоконагруженных ИТ-инфраструктурах. Продукт разработан с учетом актуальных требований к защите данных и позволяет соблюдать все необходимые нормы, рекомендованные регулирующими органами. Зарегистрирован в реестре российского ПО под № 5757 от 20.09.2019.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Глушилки для дронов обяжут согласовывать с МВД наравне с оружием

В октябре Госкомиссия по радиочастотам рассмотрит предложение об обязательном согласовании применения средств радиоэлектронного подавления (РЭП) с территориальными органами МВД. Фактически эта мера приравняет использование РЭП к обороту гражданского оружия.

Как сообщают «Известия», вопрос уже включен в повестку заседания Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ). Владельцам средств РЭП предстоит согласовывать их размещение и эксплуатацию с территориальными подразделениями МВД.

«В данном случае государство действует на опережение, не дожидаясь серьезных последствий стихийной борьбы с БПЛА — например, в сфере авиаперевозок», — прокомментировал инициативу генеральный директор TelecomDaily Денис Кусков.

По его словам, бесконтрольное использование РЭП пока не привело к крупным инцидентам, но уже вызывает серьезное недовольство автоперевозчиков и автомобилистов. Радиопомехи мешают работе навигационных систем транспорта, что приводит к штрафам за якобы отключенные системы слежения.

В частности, ассоциация «Грузавтотранс» подала жалобу в Роскомнадзор на использование таких устройств вдоль дорог. По оценке эксперта, глушилки применяют не только охранные компании, но и управляющие организации в ЖКХ, садовые товарищества и отдельные железнодорожные станции.

Заместитель гендиректора НИЦ «Аэроскрипт», эксперт НТИ «Аэронет» Андрей Яблоков отметил, что работа РЭП может повлиять и на функционирование авионики пилотируемых воздушных судов. Поэтому применение подобных систем необходимо жестко регулировать.

Партнер ComNews Research Леонид Коник напомнил, что еще в июле 2024 года было введено требование регистрировать устройства радиоподавления в Роскомнадзоре и получать письменное согласие на их использование от Минобороны.

Однако, по его словам, на практике эти требования часто игнорируются. Эксперт считает логичным возложить на МВД функции выявления нарушителей, но при этом передать разрешительные процедуры одному органу, чтобы избежать «дублирования» согласований.

Партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, напротив, полагает, что подключение МВД к процессу выдачи разрешений обоснованно и необходимо. По его мнению, это соответствует общей системе координации правоохранительных органов, тем более что у МВД есть нужная инфраструктура.

Заместитель директора компании «Лаборатория будущего» Илья Шевелев добавил, что в стране нет единого органа, отслеживающего, где и кем используются системы РЭП. По его мнению, контролировать размещение и применение таких устройств должны МВД или Организация воздушного движения, которая координирует полеты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru