Новая кибергруппа атакует российскую промышленность через целевой фишинг

Новая кибергруппа атакует российскую промышленность через целевой фишинг

Новая кибергруппа атакует российскую промышленность через целевой фишинг

Эксперты RED Security SOC и CICADA8 выявили новую кибергруппировку, специализирующуюся на атаках на промышленные и машиностроительные компании. Основным инструментом злоумышленников стал целевой фишинг.

На ранних этапах подготовки атак они тщательно анализируют кадровые изменения в компаниях-жертвах: выясняют, кто покинул организацию, и получают контактные данные бывших коллег этих сотрудников.

От имени кадровых служб компаний, куда якобы устраивается уволившийся сотрудник, злоумышленники рассылают письма с просьбой дать характеристику бывшему коллеге. Для этого предлагается перейти по ссылке и авторизоваться на ресурсе, внешне напоминающем корпоративный.

Такие письма вызывают высокий уровень доверия, поскольку упоминаются реальные сотрудники, а сообщения направляются их непосредственным коллегам.

Получив доступ к корпоративным учетным записям, киберпреступники оперативно используют полученные данные — это позволяет обходить даже двухфакторную аутентификацию и значительно повышает эффективность атак. Благодаря быстрому реагированию они разворачивают атаку ещё до того, как службы ИБ успевают принять меры.

В 2024 году на промышленные компании пришлось более 40 тысяч инцидентов информационной безопасности — около трети от общего числа атак, зафиксированных RED Security SOC. Доля инцидентов высокой критичности в отрасли составила 18%. Почти половина всех атак (45%) произошла в нерабочее время — в выходные и праздничные дни.

«Целевой фишинг, ориентированный на конкретных адресатов, становится всё более распространённым, особенно в финансовом секторе. Однако в данном случае мы наблюдаем высокую проработку вредоносных ресурсов, что свидетельствует о высокой квалификации злоумышленников. Атаки фиксировались исключительно в промышленной сфере, что позволяет предположить наличие политической мотивации и стремление дестабилизировать конкретную отрасль», — отметил Алексей Кузнецов, генеральный директор CICADA8.

«Промышленность и машиностроение уже давно находятся в фокусе шпионажа и кражи данных со стороны прогосударственных APT-группировок. В последнее время участились атаки, направленные на нанесение прямого ущерба и нарушение работы компаний. В данном случае сложно точно определить конечные цели злоумышленников — атаки были выявлены на ранней стадии, а фишинговые домены, использованные против наших клиентов, своевременно разделегированы. Однако злоумышленники могут продолжить использовать аналогичные схемы, создавая клоны таких ресурсов. Мы настоятельно рекомендуем всем организациям отрасли усиливать меры защиты от фишинга и повышать уровень киберграмотности сотрудников», — подчеркнул Ильназ Гатауллин, технический руководитель центра мониторинга и реагирования на кибератаки RED Security SOC.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru