Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Блокировка телеграм-бота «Глаз Бога», выступавшего агрегатором данных из открытых источников, может привести к серьезному перераспределению рынка «черного» и «серого» пробива. Эксперты предупреждают о риске того, что этот рынок объемом до 15 млрд рублей будет полностью захвачен украинскими проектами.

Источники «Известий» в правоохранительных органах сообщают, что формальным поводом для активных действий против телеграм-бота стало грубое нарушение законодательства о защите персональных данных.

Вступивший в силу в конце 2024 года закон 421-ФЗ криминализирует незаконный оборот персональных данных, и деятельность «Глаза Бога» подпадает под новые статьи Уголовного кодекса.

Кроме того, ряд экспертов считает давление на «Глаз Бога» частью общей тенденции к деэскалации российско-американского противостояния в киберпространстве, наряду с нейтрализацией операторов программ-вымогателей, действовавших против американских компаний.

Создатель бота Евгений Антипов заявил изданию, что прекратил работу сервиса по собственной инициативе, оценив юридические риски. При этом он опровергает информацию о проведении следственных действий в отношении него или его сотрудников.

«Все наши источники сейчас в панике, и после этих новостей то же самое происходит с платежной системой», — сообщил Антипов корреспонденту «Известий».

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров оценил российский рынок «пробива» примерно в 15 млрд рублей в год, однако Евгений Антипов считает эту цифру завышенной, поскольку рынок сильно сегментирован.

«Пробив, поиск и проверка данных — разные процессы с различными подходами и финансовыми перспективами. Классический пробив связан с покупкой информации на закрытых площадках, где цена за запрос варьируется от 500 до 6 тыс. рублей, а месячная прибыль может достигать 3–5 млн рублей. телеграм-боты занимают отдельную нишу. Незаконные боты, работающие с закрытыми данными, способны приносить от 10 до 15 млн рублей в месяц», — пояснил Антипов.

Общее количество пользователей подобных сервисов оценивается в 1,5 млн человек. По мнению Игоря Бедерова, появление «Глаза Бога» увеличило аудиторию рынка «пробива» в 100 раз.

По информации компании F6, на российском рынке «пробива» работают около 300 игроков, большинство из которых анонимны и занимают узкие ниши.

Евгений Антипов неоднократно заявлял, что сервис «Глаз Бога» популярен среди сотрудников российских правоохранительных органов, которым он предоставлялся бесплатно. Для получения доступа сотрудники использовали служебные электронные адреса на официальных доменах своих ведомств.

«Некоторые сотрудники в регионах действительно отправляли запросы с официальных адресов МВД. После новостей о блокировке мы с коллегами создали собственный бот на основе «Глаза Бога», — рассказал источник в правоохранительных органах.

При этом источники «Известий» отмечают, что подобные сервисы активно используют и преступники, что неоднократно подтверждалось расследованиями резонансных преступлений.

«Украинские спецслужбы обычно действуют просто — нанимают исполнителя, который собирает данные об объекте в тех же ботах. Даже вне громких преступлений люди часто используют пробив для самостоятельного поиска виновников бытовых конфликтов, например, ДТП, что создает риски новых преступлений», — пояснил источник.

Тем не менее, по словам источников в правоохранительных органах и криминальных структурах, закрытие «Глаза Бога» не окажет серьёзного влияния на их деятельность, так как имеются альтернативные решения.

Ашот Оганесян, автор телеграм-канала «Утечки информации», считает, что пользователи подобных сервисов постепенно переходят к приватному получению данных на закрытых ресурсах, где цены остаются доступными.

«Хакеры, на 90% украинские, регулярно сливают новые базы данных проверенным покупателям или публикуют информацию в своих телеграм-каналах. Наиболее ценные базы продаются эксклюзивно, чтобы не попасть конкурентам», — отметил Оганесян.

Однако Игорь Бедеров предупреждает, что место «Глаза Бога» могут занять украинские сервисы.

«Закрытие крупных российских сервисов может подтолкнуть российских пользователей искать доступ к информации у украинских проектов, что приведёт к новым утечкам и рискам для национальной безопасности. Кроме того, оплата услуг таких ботов может быть расценена как финансирование терроризма», — подчеркнул Бедеров.

В свою очередь один из крупных украинских игроков теневого рынка данных Владислав Хорохорин прокомментировал эти опасения следующим образом:

«Украинские боты бесплатны. Мы не удаляем данные из выдачи, и пробить можно что угодно, даже номера карт».

Подпишитесь на новости

ИИ научился восстанавливать увиденные человеком изображения по данным МРТ

Учёные из израильского Института Вейцмана разработали Brain-IT — ИИ, который реконструирует изображения по данным функциональной МРТ. Человек смотрит на картинку, сканер фиксирует активность мозга, а алгоритм пытается восстановить увиденное.

Как рассказывают представители Института Вейцмана, система восстанавливает не только содержание сцены, но и её детали: цвета, расположение объектов и композицию.

Для адаптации к новому человеку, по словам разработчиков, достаточно примерно часа данных сканирования.

Главный трюк — связка двух моделей. Декодер превращает активность мозга в изображение, а энкодер делает обратное: предсказывает активность по картинке.

Их обучают вместе, используя в том числе изображения, которые никому не показывали внутри томографа. Это помогает обойти дефицит реальных снимков мозга.


Дальше команда хочет перейти к звукам и видео. Со снами сложнее: картинки в них меняются быстро, а фМРТ фиксирует данные примерно раз в две секунды. До записи ночных приключений на флешку ещё далеко.

Исследователи надеются, что такие технологии помогут изучать мозг и в перспективе дадут способ общения людям с синдромом «запертого человека». Но вместе с возможностями возникает вопрос конфиденциальности: кто сможет получать доступ к подобным данным и с чьего согласия?

Пока показана реконструкция увиденного в условиях эксперимента. До незаметного чтения чужих мыслей эта работа не добралась, хотя повод обсуждать защиту ментальной информации уже появился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru