48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

48% российских компаний столкнулись с утечками данных в 2024 году

Согласно исследованию компании «СёрчИнформ», в 2024 году утечки данных затронули 48% российских компаний. Это значительно меньше, чем в 2023 году, когда о подобных инцидентах сообщали 66% организаций.

В опросе приняли участие более 1000 специалистов по информационной безопасности. По его итогам зафиксировано снижение доли компаний, столкнувшихся с утечками данных, с 66% в 2023 году до 48% в 2024 году. За последние пять лет ниже этот показатель был только в 2022 году, когда он составил 44%.

 

Алексей Парфентьев, заместитель генерального директора по инновационной деятельности «СёрчИнформ», отметил, что общее количество утечек данных, вызванных действиями сотрудников, уменьшилось.

Однако проблема внутренних инцидентов остается актуальной. Он также выразил надежду, что к 2025 году число утечек продолжит снижаться, чему могут способствовать штрафы за компрометацию данных и ужесточение ответственности инсайдеров.

Большинство утечек носило случайный характер и стало следствием нарушения базовых норм цифровой гигиены или технических ошибок пользователей. На преднамеренные действия сотрудников пришлось около трети всех инцидентов.

Чаще всего утечки данных фиксировались в компаниях энергетической, финансовой и нефтегазовой сфер. Кроме того, с этим столкнулись более половины предприятий в промышленности, транспорте и строительстве.

 

Наиболее часто организации сообщали об утечках следующих видов информации:

  • данные о клиентах и сделках – 44%,
  • персональные данные – 36%,
  • техническая документация – 32%,
  • финансовая информация – 28%.

Алексей Парфентьев подчеркнул, что разные виды конфиденциальных данных часто пересекаются. Например, интеллектуальная собственность может включать элементы технической документации, а информация о сделках может одновременно содержать финансовые данные и персональную информацию. В связи с этим компании стремятся к использованию гибридных подходов, совмещающих технические меры защиты и вовлечение сотрудников в процесс обеспечения информационной безопасности.

Большинство утечек данных произошло по вине рядовых сотрудников. Среди виновников также оказались линейные руководители и контрагенты. В каждой пятой компании фиксировались утечки, связанные с руководителями направлений.

По мнению Ивана Корешкова, менеджера по продукту Ankey IDM компании «Газинформсервис», инсайдерские инциденты остаются одним из основных каналов утечек. Полностью исключить их практически невозможно, но можно минимизировать риски, используя контроль учетных данных, настройку прав доступа, многофакторную аутентификацию и мониторинг активности пользователей.

 

По данным исследования, утечки данных происходили через следующие каналы:

  • мессенджеры – 54%,
  • электронная почта – 53%,
  • устройства хранения информации – 34%,
  • фотографирование данных на телефон – 29%.

Последний метод остается одним из наиболее сложно контролируемых.

Большинство компаний предпочитает проводить внутренние расследования – 83% опрошенных сообщили, что действуют именно так. Оповестить регулятора о факте утечки планировали 31% организаций, а уведомить клиентов – 26%.

Несмотря на снижение общего числа утечек, проблема защиты данных остается актуальной. Компании продолжают искать эффективные способы предотвращения утечек, особенно с учетом растущих требований к обеспечению информационной безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Reddit без спросу обкатали психологическое воздействие с помощью ИИ

Модераторы подфорума Change My View («Измени мое мнение», CMV) в Reddit направили жалобу в Цюрихский университет: группа исследователей тайно провела эксперимент с ИИ, в котором невольно приняло участие все сообщество.

ИИ-модель два месяца вбрасывала провокационные комментарии в ветку; ученые таким образом проверяли ее умение убеждать. По окончании эксперимента они соблаговолили поставить модераторов в известность и сознались в нарушении правил CMV (там запрещено использовать боты и ИИ).

Для публикации реплик исследователи создали ряд вымышленных персонажей — жертв насилия, консультантов-психологов, противников сектантства и протестных движений. Некоторые фейковые аккаунты админы Reddit выловили и забанили за нарушение пользовательского соглашения.

Сами исследователи, по их словам, комментарии не постили, только вручную проверяли каждую реплику ИИ на предмет потенциально вредного контента. Для персонализации реплик другая ИИ-модель собирала в Reddit пользовательские данные, такие как пол, возраст, этническая принадлежность, местоположение, политические взгляды.

Согласия «подопытных кроликов» при этом никто не спрашивал — для чистоты эксперимента.

Получив разъяснительное письмо, модераторы CMV направили в университет официальную жалобу, предложив публично извиниться за неэтичное поведение исследователей и отказаться от публикации результатов эксперимента.

В ответ на претензии представитель вуза заявил, что научному руководителю ИИ-проекта объявлен выговор. Также будут приняты меры, чтобы подобного не повторилось, но отменять публикацию никто не собирается: результаты проделанной работы важны для науки, а вред от эксперимента минимален.

И претензии, и реакция учебного заведения были опубликованы в CMV. Пользователи до сих пор комментируют этот пост, высказывая свое возмущение.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru