Утечки данных в России: ущерб достигает 41 млн рублей за инцидент

Утечки данных в России: ущерб достигает 41 млн рублей за инцидент

Утечки данных в России: ущерб достигает 41 млн рублей за инцидент

Сорванные сделки и расходы на аудит информационной безопасности стали самыми дорогостоящими последствиями утечек данных для российских компаний. По данным исследования экспертно-аналитического центра (ЭАЦ) ГК InfoWatch, расходы по каждому из этих направлений в среднем достигают 5 млн рублей за один инцидент.

Общий ущерб оценивается пострадавшими компаниями в сумму свыше 41 млн рублей.

Исследование, проведённое совместно с группой ЦИРКОН, базируется на опросе представителей среднего и крупного бизнеса из сфер промышленности, строительства, торговли, ИТ/ИБ, образования и транспорта.

Большинство опрошенных компаний отметили, что утечки данных существенно повлияли на их деятельность. Наибольший ущерб был связан с:

  • персональными данными (45% респондентов),
  • платёжной информацией (41%),
  • коммерческой тайной (41%).

Компании также проанализировали финансовые потери по нескольким направлениям:

  1. Расходы на выявление и расследование инцидента.
  2. Прямой ущерб от инцидента (потеря клиентов, уплата выкупа, сорванные сделки).
  3. Затраты на ликвидацию последствий (штрафы, восстановление систем).

Наиболее дорогостоящими оказались:

  • потери от сорванных сделок (до 5 млн рублей),
  • аудит информационной безопасности (до 5 млн рублей),
  • обучение сотрудников после утечки (до 5 млн рублей),
  • компьютерно-технические экспертизы (до 3,4 млн рублей),
  • повышение страховых взносов (до 3,3 млн рублей).

Средний ущерб от утечки оценивается в 11,5 млн рублей, а максимальный — более 41 млн рублей.

Дарья Пырина, главный аналитик-эксперт ЭАЦ InfoWatch, отмечает, что представленные цифры касаются только среднего и крупного бизнеса и не учитывают данные крупнейших компаний. По её словам, масштабные утечки, такие как инцидент с более чем 986 млн записей в первой половине 2024 года, наносят куда больший ущерб, но крупные компании предпочитают не раскрывать таких данных.

Несмотря на высокие риски, многие компании всё ещё не систематизируют оценку ущерба. Согласно опросу:

  • 22% пострадавших компаний вообще не подсчитывали убытки,
  • 39% провели только общую оценку,
  • лишь 37% составили подробные отчёты с разделением по статьям затрат.

Дарья Пырина подчёркивает, что отсутствие системного подхода снижает готовность к будущим инцидентам, несмотря на признание угрозы утечек для бизнеса.

Исследование 2023 года, проведённое InfoWatch и Ассоциацией по защите деловой информации (BISA), показало, что лишь 51% компаний проводили оценку ущерба. В новом опросе этот показатель вырос, что говорит о постепенном распространении практики оценки убытков среди российских организаций.

Однако эксперты подчёркивают: компании должны активнее внедрять системные подходы к анализу последствий утечек, чтобы минимизировать риски и повысить устойчивость к подобным угрозам в будущем.

Хакеры клонировали сайт CERT-UA и разослали зловред под видом защиты

Киберпреступники провели целевую фишинговую кампанию, замаскировавшись под украинскую CERT-UA. Злоумышленники не просто рассылали письма, они создали клон официального сайта и предлагали жертвам скачать якобы «защитный инструмент», который на деле оказывался зловредом.

Атаки фиксировались 26-27 марта и были направлены на широкий круг организаций: государственные структуры, банки, учебные заведения, медицинские учреждения и ИТ-компании.

Сценарий выглядел убедительно: в письмах от имени CERT-UA предлагалось скачать архив с названием вроде «CERT_UA_protection_tool.zip», якобы содержащий средство защиты.

На практике внутри архива находился троян AGEWHEEZE. После запуска он давал атакующим полный контроль над системой: позволял выполнять команды, управлять файлами, делать скриншоты, следить за действиями пользователя и даже эмулировать нажатия клавиш и движения мыши.

 

Дополнительно злоумышленники подстраховались инфраструктурой. Они развернули поддельный сайт cert-ua[.]tech, визуально копирующий официальный ресурс CERT-UA и использующий его контент. Это повышало доверие и делало атаку ещё более правдоподобной.

Сам зловред написан на Go и умеет закрепляться в системе — например, через установку в каталог AppData и создание задач в планировщике. Для связи с командным сервером он использует WebSocket-соединение, что позволяет атакующим получать постоянный доступ к заражённым устройствам.

CERT-UA связала кампанию с группой UAC-0255. Косвенное подтверждение появилось и в публичном поле: телеграм-канал «КИБЕР СЕРП» заявил о причастности к атаке, а в коде поддельного сайта нашли характерную подпись «With Love, CYBER SERP».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru