Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Российские компании стали активнее искать аналоги зарубежных VPN-клиентов

Защита сети по-прежнему остается одним из главных фокусов российских компаний в сфере информационной безопасности. Особенный интерес вызывает замена зарубежных VPN-клиентов Cisco AnyConnect и FortiClient, об этом рассказал ведущий специалист отдела продвижения продуктов «Кода Безопасности» Дмитрий Лебедев.

По словам Лебедева, потребность заказчиков в поиске аналогов зарубежных корпоративных VPN-клиентов связана с текущим трендом рынка сетевой безопасности: объединением решений класса NGFW и криптошлюзов.

«На российском рынке VPN-клиенты были только у вендоров криптошлюзов, а VPN-клиенты для подключения к NGFW встречались редко, – отметил Дмитрий Лебедев. – При этом зарубежные VPN-клиенты отлично подключались к NGFW и в такой связке обеспечивали комплексную безопасность при организации удаленного доступа. Объединение криптошлюзов и NGFW дает возможность безопасно подключать удаленных пользователей и проверять их рабочие места и трафик с помощью дополнительных механизмов безопасности. Так, одним из самых востребованных продуктов «Кода Безопасности» выступает наш VPN-клиент «Континент ZTN Клиент», который обеспечивает доступ удаленных пользователей по концепции Zero Trust».

«Континент ZTN Клиент» имеет несколько преимуществ, в первую очередь возможность работы со всеми основными операционными системами: Windows, Linux, macOS, iOS, Android, «Аврора».

«С точки зрения функций безопасности «Континент ZTN Клиент» обеспечивает комплаенс-контроль, когда необходимо проверить рабочую станцию пользователя на соответствие тем или иным ИБ-политикам, – рассказал Лебедев. – Например, проверить обновления ОС, которая стоит у пользователя, есть ли там антивирусное ПО, нет ли вредоносного ПО. Только после такой проверки разрешается подключение. При этом комплаенс-контроль осуществляется и во время установленного соединения с сервером доступа, и система может разорвать соединение в любой момент».

Аутентификация пользователя имеет несколько методов: базовый логин-пароль, двухэтапная аутентификация через сертификаты, в том числе на защищенных токенах, и полноценная многофакторная аутентификация через одноразовые пароли или push-уведомления. При этом на стороне сервера также можно управлять соединениями удаленных пользователей для разграничения потоков данных и выполнения ИБ-политик. При высоком уровне критичности требований весь незащищенный трафик, например, выход в интернет, будет запрещен, при менее жестком режиме можно выбрать классический split-tunneling, когда удаленный пользователь может подключаться как к корпоративным ресурсам, так и ходить в интернет через свой домашний Wi-Fi-роутер.

Подросткам могут запретить заводить электронные кошельки без родителей

Банк России предложил закрыть ещё одну лазейку для мошенников: подросткам от 14 до 18 лет могут запретить оформлять электронные средства платежа без согласия родителей. Речь идёт не только об электронных кошельках и предоплаченных картах без банковского счёта.

Мера вошла в обсуждаемый пакет «Антифрод 3.0», выяснили «Известия».

Ограничения могут затронуть встроенные платёжные инструменты маркетплейсов, мессенджеров, игровых платформ и сервисов доставки. Впрочем, окончательный список пока не определён.

Сейчас подросток может открыть банковский счёт и получить карту только с письменного согласия родителя, усыновителя или попечителя. Для электронных кошельков такого требования нет: банковский счёт не открывается, значит, формально можно обойтись без взрослых.

Этой лазейкой пользуются мошенники, вовлекая несовершеннолетних в дропперские схемы для приёма и вывода похищенных денег.

По мнению экспертов, родительское согласие могут подтверждать через «Госуслуги». Оператор кошелька сначала запросит электронное разрешение законного представителя и только потом активирует платёжный инструмент. Однако конкретный механизм ещё не утверждён.

В ЦБ подчёркивают, что инициатива пока прорабатывается и окончательного решения нет. Минцифры готово поддержать её после доработки и согласования с другими ведомствами.

Главный вопрос — что именно закон назовёт электронным средством платежа. Если сформулировать норму слишком широко, под ограничения могут попасть транспортные карты вроде «Тройки» и другие безобидные повседневные сервисы.

Идея понятна: не дать мошенникам превращать подростков в бесплатную платёжную инфраструктуру. Но законодателям придётся аккуратно отделить электронный кошелёк для вывода денег от карты, которой ребёнок оплачивает автобус.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru