Усиление ответственности за утечки данных создает риски для ИБ-отрасли

Усиление ответственности за утечки данных создает риски для ИБ-отрасли

Усиление ответственности за утечки данных создает риски для ИБ-отрасли

Поправки в законодательство, усиливающие ответственность за утечки данных, подготовлены ко второму чтению. Однако законодатели не предусмотрели исключений для ИБ-специалистов, изучающих данного рода инциденты в профессиональных целях, что, по мнению отрасли, создает угрозу привлечения таких экспертов к ответственности вплоть до уголовной.

Как сообщил в официальном телеграм-канале председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, Комитет по законодательству одобрил подготовленные ко 2 чтению поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и Уголовный кодекс (УК), резко усиливающие ответственность за утечки и незаконный оборот персональных данных.

В поправках предлагается увеличить размер штрафа в случае повторного нарушения для граждан до 30 тысяч рублей, для должностных лиц — до 200 тысяч, для юрлиц — до 500 тысяч рублей. Если объем данных превысил 1 тысячу субъектов, то штрафы в среднем утраиваются.

За массовую утечку данных (более 100 тысяч субъектов персданных или более 1 млн идентификаторов) штрафы вырастают до 400 тыс., 600 тыс. и до 15 млн рублей соответственно. При повторных нарушениях размер штрафа вырастет до 600 тысяч рублей для граждан и до 1,2 миллиона для должностных лиц, для юридических лиц — от 1 до 3% совокупного размера суммы выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год.

В УК также предлагается новая статья, касающаяся незаконного использования персональных данных, с установлением штрафа до 300 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до одного года, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Действие статьи УК РФ не распространяется только на обработку персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд. Однако, как обратили внимание законодателей представители 15 компаний, которые направили письмо в два комитета Госдумы, ответственных за данный законопроект, документ «не предусматривает исключений для компаний, преследующих легитимные цели защиты инфраструктуры от компьютерных атак».  Данное письмо оказалось в распоряжении «Коммерсанта».

Эксперты в данном обращении предлагают закрепить в проекте условия, исключающие уголовную ответственность для тех специалистов, которые занимаются расследованием утечек. По их мнению, важно сохранить возможность проведения анализа украденных данных.

По мнению целого ряда экспертов, опрошенных изданием, наибольшему риску подвержены те компании и специалисты, которые занимаются мониторингом утекших данных на разного рода форумах и каналах в мессенджерах. В итоге ИБ-компании, чтобы избежать юридических рисков, могут просто закрыть данные направления, что приведет к ослаблению противодействия тем, кто занимается распространением утекших данных.

«Деятельность компаний и профессионалов, специализирующихся на мониторинге утечек в малом и среднем бизнесе с целью минимизации рисков кибератак, может стать незаконной, что увеличит вероятность нарушений безопасности»,— отметил в комментарии для «Коммерсанта» генеральный директор компании PassLeak Антон Лопаницын.

kernel.org внезапно опустел: на зеркалах случайно удалили архивы ядра Linux

У kernel.org случился редкий инфраструктурный конфуз: из-за ошибки при настройке нового первичного зеркала и изменении системы синхронизации внезапно опустел каталог kernel.org/pub/. Именно там на публичных зеркалах хранились архивы с кодом выпусков ядра Linux, патчи и файлы со списками изменений.

Пользователи, заходившие в каталог, вместо привычного дерева файлов увидели пустоту. Очень философский опыт для мира открытого кода.

В Linux Foundation объяснили, что данные не потеряны: пострадали только копии на публичных зеркалах. Эталонные данные с кодом ядра Linux остались целы. Проблема возникла именно в инфраструктуре зеркалирования, где ошибочная настройка привела к удалению содержимого на существующих зеркалах.

Команда проекта уже занимается восстановлением данных. Но, как метко заметили участники kernel.org, удаление происходит быстро, а восстановление — медленно. Поэтому пользователей попросили набраться терпения.

Инцидент оказался неприятным не только для тех, кто привык скачивать архивы ядра напрямую с kernel.org. Он задел и сторонние проекты. Например, в Fedora сломались браузерные тесты openQA: много лет назад разработчики выбрали kernel.org как надёжный источник для проверки загрузки файлов.

Исходники ядра не исчезли, инфраструктура восстанавливается, а речь идет именно о зеркалах, но инцидент напоминает, что в больших системах даже аккуратная настройка зеркал может обернуться массовым rm -rf по публичным копиям.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru