МАС предложила запретить Ookla Speedtest в России

МАС предложила запретить Ookla Speedtest в России

МАС предложила запретить Ookla Speedtest в России

Международная академия связи (МАС) предложила запретить в России использование измерителя скорости интернета Speedtest от компании Ookla. Необходимость запрета инициаторы мотивируют тем, что разработчик делится с зарубежными спецслужбами данными о сетях связи, которые можно применять для усиления кибератак.

Системы тестового контроля якобы позволяют получить информацию о конфигурации сетей связи, используемом на них оборудовании, нагрузке, пропускной способности и многом другом, что позволяет существенно повысить эффективность сетевых атак, в частности, DDoS.

«Это (Speedtest) такой же механизм организации колониальной зависимости в сфере ИКТ, как SWIFT в банковской сфере», — говорится в обращении МАС, подписанном ее президентом Анастасией Оситис.

Вместе с тем академик МАС Сергей Мельник признал в комментарии для «Известий», что заблокировать работу Speedtest технически невозможно. Он предложил удалить ПО от Ookla из сетей операторов связи, хотя для этого нет правовых механизмов.

В Госдуме и ФСБ данные предложения, как узнали «Известия», уже поддержали.

«Даже потенциальная возможность доступа со стороны наших геополитических оппонентов к данным о работе телеком-инфраструктуры России недопустима. В условиях СВО потенциально вредоносного программного обеспечения на сетях российских телеком-операторов не должно быть в принципе», — подчеркнул «Известиям» вице-спикер Госдумы Петр Толстой. — «Поэтому, конечно, я поддерживаю запрет использования отечественными операторами западных продуктов для измерения скорости интернет-соединения».

Другие зарубежные сервисы, по мнению опрошенных «Известиями» экспертов, собирают не меньше данных, чем Speedtest, а иногда и больше. Но есть и российские аналоги: QMS от «Ростелекома» или разработка TelecomDaily «Мегабитус».

Права авторов при обучении ИИ уточнят в подзаконных актах осенью

Новый закон о поддержке развития искусственного интеллекта не отменяет Гражданский кодекс и не превращает произведения авторов в бесплатный корм для нейросетей. Об этом заявила советник президента России Елена Ямпольская. Закон, подписанный президентом 26 июля, разрешает использовать общедоступные и правомерно опубликованные материалы для обучения российских алгоритмов ИИ.

Однако правообладатель может закрыть свои работы от такой обработки техническими средствами. Бесконтрольно загружать в модели всё, до чего дотянулся парсер, нельзя.

Как именно будет работать этот механизм, пока предстоит решить. Подзаконные акты, по данным «Ведомостей», начнут появляться осенью. При их подготовке власти обещают учесть опасения творческих отраслей, представители которых предупреждали об обесценивании интеллектуальной собственности.

Эксперты тем временем предлагают несколько способов помирить нейросети с авторами. Среди них — отказ от использования произведений по требованию правообладателя, коллективное лицензирование и отчисление части прибыли ИИ-продуктов в компенсационный фонд.

В РАНХиГС считают, что разработчиков генеративных моделей стоит обязать вести закрытые реестры обучающих данных и показывать их регуляторам. Так можно будет понять, чьи произведения попали в датасет, не раскрывая коммерческую тайну.

Юрист Михаил Семенов предлагает разделять сценарии. Если модель копирует голос актёра, манеру художника или тексты конкретного писателя, потребуется прямой договор и выплаты. При массовом обучении на миллиардах материалов искать каждого автора нереально — здесь пригодился бы аналог авторского общества для ИИ.

В отрасли есть и более жёсткий взгляд: чрезмерные ограничения могут ударить и по экономике, и по культуре. Поэтому властям предстоит настроить систему так, чтобы модели не остались голодными, а авторы — с красивым обещанием вместо денег.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru