Firefox теперь защищает сохраненные пароли аутентификацией на уровне ОС

Firefox теперь защищает сохраненные пароли аутентификацией на уровне ОС

Firefox теперь защищает сохраненные пароли аутентификацией на уровне ОС

Mozilla усовершенствовала защиту локально сохраненных в Firefox учетных данных. Теперь получить доступ к паролям можно с помощью одного из способов аутентификации на устройстве: сканирования отпечатка пальца, лица или ввода ПИН-кода.

Сразу стоит определиться, что эти меры все равно не защитят вас от вредоносных программ, похищающих данные, — инфостилеров. Однако если условный локальный злоумышленник захочет получить доступ к данным, ему придется пройти аутентификацию.

Как любой современный браузер, Firefox включает встроенный менеджер паролей, помогающий хранить и подставлять учетные данные, а также генерировать устойчивые комбинации. Несмотря на то что использовать такие менеджеры крайне не рекомендуется, разработчики продолжают их дорабатывать.

С выходом Firefox 127 Mozilla добавила менеджеру паролей функциональность, которую давно можно встретить в Chromium-браузерах.

«Для дополнительной защиты на macOS- и Windows-компьютерах менеджер паролей Firefox может использовать “родной“ для ОС метод аутентификации (пароль, сканирование о отпечатка пальца, лица и т. п.)», — говорится в примечаниях к выпуску Firefox 127.

 

К сожалению, как отмечалось выше, нововведения никак не защитят от инфостилеров, задача которых — пробраться в систему и вытащить все важные данные из популярных программ.

Хотя логины и пароли хранятся в зашифрованном виде, расшифровать их достаточно легко даже с помощью инструментов с открытым исходным кодом, поскольку ключ лежит в самом Firefox.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru