Xiaomi-смартфоны на Android содержат ряд дыр, открывающих доступ к данным

Xiaomi-смартфоны на Android содержат ряд дыр, открывающих доступ к данным

Xiaomi-смартфоны на Android содержат ряд дыр, открывающих доступ к данным

В приложениях и системных компонентах мобильных устройств от Xiaomi нашли ряд уязвимостей, открывающих возможность манипулировать произвольными файлами с системными привилегиями и получать контроль над аккаунтами владельцев Android-смартфонов.

О проблемах рассказали исследователи из компании Oversecured. В отчёте отмечается следующее:

«Уязвимости в устройствах от Xiaomi приводят к несанкционированным действиям, получению доступа к службам, краже файлов, раскрытию информации о девайсе и аккаунтах владельца».

Среди затронутых проблемами компонентов присутствуют:

  • Gallery (com.miui.gallery)
  • GetApps (com.xiaomi.mipicks)
  • Mi Video (com.miui.videoplayer)
  • MIUI Bluetooth (com.xiaomi.bluetooth)
  • Phone Services (com.android.phone)
  • Print Spooler (com.android.printspooler)
  • Security (com.miui.securitycenter)
  • Security Core Component (com.miui.securitycore)
  • Settings (com.android.settings)
  • ShareMe (com.xiaomi.midrop)
  • System Tracing (com.android.traceur), and
  • Xiaomi Cloud (com.miui.cloudservice)

Наиболее опасные баги — возможность инъекции шелл-команды в приложении System Tracing, а также бреши в программе Settings, допускающие кражу произвольных файлов и раскрытие информации о подключённых Bluetooth-устройствах и сетях Wi-Fi.

Помимо этого, исследователи нашли уязвимость в приложении GetApps, корень которой кроется аж в библиотеке Android — LiveEventBus. А софт Mi Video пытается отправить данные об учётной записи пользователя в системе Xiaomi: имя, адрес электронной почты и т. п.

РЖД удалось отменить штраф за утечку персональных данных после атаки

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции о штрафе в отношении РЖД по делу об утечке персональных данных. Ранее Арбитражный суд Москвы признал железнодорожного оператора виновным и назначил штраф, однако компания обжаловала это решение.

Заседание апелляционной инстанции состоялось 12 января, а полный текст решения был опубликован 16 февраля.

Инцидент с утечкой произошёл в начале 2025 года. В ходе мониторинга сети Роскомнадзор обнаружил массив данных объёмом около 17 млн строк, содержащий персональные данные сотрудников РЖД. Эти сведения были размещены в публичном телеграм-канале одной из проукраинских хакерских группировок.

Регулятор уведомил компанию о факте утечки. В ходе расследования было установлено, что имел место взлом информационных систем РЖД. Компания сообщила об инциденте в НКЦКИ и правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело; расследование продолжается.

С 26 июня по 9 июля 2025 года Роскомнадзор провёл плановую проверку РЖД. По её итогам ведомство обратилось в Арбитражный суд Москвы, который оштрафовал компанию на 150 тыс. рублей по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

РЖД не согласилась с выводами суда и подала апелляцию. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, указав: «Суд апелляционной инстанции считает, что выводы административного органа о наличии единоличной вины ОАО „Российские железные дороги“ в нарушении законодательства Российской Федерации в области персональных данных являются преждевременными».

«Суд не оправдал утечку. Он просто напомнил, что в России пока нет модели строгой ответственности „утекло — значит виноват“ (хотя Роскомнадзор её и пытается навязать своими действиями). Чтобы оштрафовать, нужно доказать вину. А РЖД доказывало не позицию „мы не виноваты“ (как в случае с Минтруда), а „мы приняли все разумные меры“», — прокомментировал решение суда Алексей Лукаций.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru