Avast заплатит $16,5 млн за передачу пользовательской истории браузера

Avast заплатит $16,5 млн за передачу пользовательской истории браузера

Avast заплатит $16,5 млн за передачу пользовательской истории браузера

Федеральная торговая комиссия (ФТК) США требует от чешской антивирусной компании Avast заплатить штраф в размере 16,5 миллиона долларов за передачу третьей стороне пользовательской истории посещения веб-сайтов.

Регулятор считает, что Avast вводила в заблуждение людей, обещая им защиту от отслеживания действий в Сети. На деле история просмотра веб-сайтов продавалась партнёрам антивирусной компании.

Согласно заявлению ФТК США, данные веб-сёрфинга отправлялись без уведомления и согласия конечных пользователей. В результате через дочернюю компанию Jumpshot истории браузеров попали в руки более чем 100 организаций.

По имеющейся у регулятора информации, Avast занималась сбором подобных сведений с 2014 года. Для этого использовалась антивирусная программа, установленная на компьютерах юзеров.

Власти считают, что передача истории посещения веб-сайтов может раскрыть религиозные убеждения, проблемы со здоровьем, финансовое положение, политические предпочтения и другую конфиденциальную информацию о пользователях.

«Avast обещает людям защищать их конфиденциальность, однако на деле действует ровно наоборот», — отметили в Федеральной торговой комиссии.

Выплаченную сумму штрафа обещают разбить между пострадавшими пользователями.

MAX получил лицензию ФСТЭК на работу с конфиденциальной информацией

Мессенджер MAX, как следует из реестров ФСТЭК, получил лицензию на работу с конфиденциальной информацией. Она выдана бессрочно и даёт право не только разрабатывать средства защиты, но и обеспечивать защиту информации сторонних лиц и организаций.

Как выяснил ТАСС, соответствующая запись появилась в базе регулятора ещё 11 марта. При этом сама компания публично об этом не сообщала.

Как напомнил глава группы защиты инфраструктурных ИT-решений компании «Газинформсервис» Сергей Полунин в комментарии для ТАСС, такая лицензия носит бессрочный характер.

Она необходима компаниям, которые разрабатывают, внедряют и проектируют средства защиты данных, независимо от того, являются ли эти решения собственной разработкой.

«Это про право заниматься защитой чужой информации», — резюмировал эксперт.

Ранее MAX подвергался критике из-за отсутствия лицензий на работу с конфиденциальной информацией. Появлялась также информация о наличии серьёзных претензий со стороны регуляторов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru