Гарда DLP 5.8.0: поиск документов с печатями, контроль FTP/FTPS

Гарда DLP 5.8.0: поиск документов с печатями, контроль FTP/FTPS

Гарда DLP 5.8.0: поиск документов с печатями, контроль FTP/FTPS

Группа компаний «Гарда» анонсировала выпуск новой версии своей DLP-системы — 5.8.0. В продукте реализован поиск документов с печатями, контроль передачи файлов по FTP/FTPS, усовершенствованы блокировка Bluetooth, политики контроля, экспорт HTML.

В документах с печатями нередко содержится конфиденциальная информация. Обновленная Гарда DLP позволяет отыскивать такие объекты и ставить на контроль (во избежание утечки).

Контроль передачи файлов по протоколам FTP и FTPS доступен на агенте Windows; нововведение позволяет повысить безопасность процесса.

Опция блокировки передачи данных по Bluetooth, ранее действующая на все устройства сразу, теперь предоставляет возможность выбора: например, можно заблокировать только телефоны и планшеты, а мыши, наушники, клавиатуры и проч. оставить в рабочем состоянии.

Размер файла экспорта был сокращен, что позволило ускорить его скачивание и стабилизировать экспорт HTML.

В разделе «Списки» теперь можно создавать списки сотрудников (для использования в политиках контроля). Повысилось удобство тонкой настройки (с помощью исключений). Любой шаблон отныне можно применить к сотруднику временно — просто указать дату, и он сменится автоматически.

Ускорена работа раздела «Роли», расширены возможности DLP-системы в отношении визуализации (добавлено цветовое выделение слов при поиске объектов и нарушений).

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru