Илья Сачков: ИИ даёт больше для преступности, чем для безопасности

Илья Сачков: ИИ даёт больше для преступности, чем для безопасности

Илья Сачков: ИИ даёт больше для преступности, чем для безопасности

Илья Сачков, в настоящее время обжалующий вынесенный недавно 14-летний приговор, рассказал о своём видении взаимодействия человека и искусственного интеллекта. По словам специалиста, контролировать ИИ людям не под силу.

В своей заметке Сачков призвал не принимать во внимание пошлые стереотипы вроде «восстания машин», однако подчеркнул, что ИИ на сегодняшний день уже вышел из под контроля человека.

Более того, эксперт уверен, что до настоящего искусственного интеллекта в полном смысле этого слова ещё далеко.

«Я чувствую, что люди уже сейчас становятся сенсором определённой силы, которая движется очень хорошим темпом. ИИ развивается коллективным бессознательным, а его цель предельно ясна для людей, мыслящих глубоко», — пишет основатель Group-IB.

Сачков убеждён, что проблема ИИ в том, что он «атрофирует» волю и в каком-то смысле наступает на горло творческому началу человека. Его задача — сделать контент «более развлекательным».

Эксперт видит преимущество злоумышленников при работе с ИИ: они могут обучать нейросети на массивах незаконных данных, чего лишены законопослушные разработчики. Требования регуляторов и юридические рамки ещё не скоро коснутся сферы ИИ, считает Сачков.

«ИИ представляет больше возможностей для мошенничества и преступности. чем для обеспечения безопасности. Фактически глобально эта гонка уже проиграна», — подытожил специалист.

Напомним, в середине июля Илья Сачков получил 14 лет колонии строгого режима за государственную измену.

Минцифры не заставит сайты три года хранить историю активности россиян

Минцифры убрало из новой редакции пакета законопроектов «Антифрод 3.0» требование к владельцам сайтов, приложений и информационных систем три года хранить сведения о регистрации, удалении аккаунтов и аутентификациях пользователей, привязанные к номерам телефонов.

Документ уже направлен на межведомственное согласование, однако обсуждение продолжается, сообщают «Известия».

Поэтому окончательно хоронить спорную норму пока рано: состав пакета ещё может измениться.

Идея должна была помочь при расследовании интернет-мошенничеств. По журналам входов правоохранители могли бы восстановить, кто, когда и с какого устройства посещал сервис, менял учётные данные или удалял аккаунт. Особенно полезно это было бы при использовании одноразовых сим-карт, прокси-серверов и виртуальных машин.

Но вместе с цифровыми уликами сайты получили бы трёхлетний склад потенциальных утечек. В журналах могли оказаться номера телефонов, электронные адреса, IP-адреса, идентификаторы устройств и время активности. Сопоставив такие массивы, можно связать разные аккаунты, изучить привычки человека и подготовить адресный фишинг.

Для бизнеса требование означало бы расходы на серверы, защиту хранилищ, разграничение доступа и безопасное удаление данных. Причём одинаковые обязанности собирались возложить и на крупную социальную сеть, и на небольшой форум или интернет-магазин. Что именно считать регистрационными данными, проект также толком не объяснял.

Из новой версии «Антифрода 3.0» исчезли и другие положения. Среди них — передача и отзыв согласий на обработку персональных данных через «Госуслуги», а также обязанность интернет-площадок проверять телефонные номера работающих через них иностранцев.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru