Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Свежие версии браузера Tor вызвали подозрения у Microsoft Defender из-за обновлённого исполняемого файла tor.exe. Встроенный антивирус детектировал Tor как потенциально опасный софт, однако сейчас, судя по всему, проблему удалось решить.

Согласно заметкам на площадке Reddit, пользователи столкнулись с алертами от Microsoft Defender, предупреждающими о наличии трояна в пакете установки Tor.

Разработчики браузера связались с Microsoft, от которой получили следующий ответ:

«Мы приняли отправленные файлы, проанализировали их и пришли к выводу, что они не содержат вредоносной или нежелательной составляющей. Мы также устранили ложноположительное срабатывание».

Для тех, кто до сих пор сталкивается с фолсом, Microsoft опубликовала пошаговую инструкцию, которая поможет избавиться от проблемы:

  1. Открыть командную строку от имени администратора.
  2. Перейти в директорию c:\Program Files\Windows Defender.
  3. Запустить команду «MpCmdRun.exe -removedefinitions -dynamicsignatures».
  4. Запустить ещё одну команду — «MpCmdRun.exe -SignatureUpdate».

Следует также убедиться, что вы используете актуальную версию Microsoft Defender. А пользователям, предпочитающим обновления вручную, Microsoft предоставила следующую инструкцию.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru