Хинштейн: Основная причина утечек данных — кибератаки со стороны Украины

Хинштейн: Основная причина утечек данных — кибератаки со стороны Украины

Хинштейн: Основная причина утечек данных — кибератаки со стороны Украины

На конференции BIS Summit 2023 Александр Хинштейн завёл речь о повторных утечках данных. Депутат Госдумы предложил наказывать компании за такие инциденты суммой от 0,1 до 3% от оборота или 15 млн разово.

В деловой части программы BIS Summit 2023 Хинштейн чётко озвучил основную причину утечек: политически мотивированные кибератаки со стороны Украины.

В связи с этим мы решили провести опрос в своём телеграм-канале, чтобы выяснить у людей, поможет ли повышение штрафов бороться с утечками персональных данных.

Результаты получились следующими:

  • Да, поможет — 39% голосовавших;
  • Нет, не поможет — 52%;
  • Не знаю — 9%.

 

Кроме того, один из читателей упомянул опыт ЕС, где увеличение штрафов привело к тому, что цифровые услуги населению стало получить ощутимо сложнее.

В целом вокруг темы развернулась неплохая дискуссия, где специалисты делились своим мнением. Стало быть, властям стоит где-то прислушаться и уделить внимание опыту тех, кто уже попробовал жёсткие регулирующие меры.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru