Боты лучше людей справляются с капчей «Вы не робот?»

Боты лучше людей справляются с капчей «Вы не робот?»

Боты лучше людей справляются с капчей «Вы не робот?»

Боты лучше и быстрее людей справляются с проверочными тестами капчи (CAPTCHA). Об этом говорится в новом исследовании аналитиков, изучивших защитные механизмы более ста популярных веб-сайтов.

Вообще, угрозу вредоносных ботов нельзя недооценивать. Два года назад на одном из эфиров AM Live мы анализировали технологии защиты от них. У нас также есть обзор мирового и российского рынков систем защиты от вредоносных ботов.

Более двадцати лет капчи работали в качестве барьера между сайтами и ботами, выдавая самые разные проверки, которые, по замыслу, мог пройти только реальный пользователь.

Ранние капчи, например, просили посетителей списать слегка искажённый текст с графического изображения, однако вскоре стало понятно, что методы капч должны эволюционировать вместе с ботами, иначе они будут легко обходиться.

Таким образом, CAPTCHA теперь можно встретить в Сети всё чаще, а задачи становится всё сложнее выполнять, причём как ботам, так и реальным пользователям.

Тем не менее опубликованное на arXiv (PDF) исследование приводит интересную статистику, согласно которой боты быстрее людей «взламывают» капчи. Это значит, что скоро в привлечении специальных юзеров для обхода проверочных тестов отпадёт необходимость, а полагаться будут больше на ботов.

Аналитики обошли 200 популярных веб-ресурсов и выяснили, что 120 используют капчу. После этого они задействовали 1000 добровольцев для прохождения задач и отмечали их успехи.

Сравнивая результаты с тем, что выдали боты, специалисты пришли к выводу, что у людей получалось хуже: им требовалось от 9 до 15 секунд, а точность при этом варьировалась от 50 до 84%.

У ботов всё обстояло лучше: менее секунды требовалось на решение капчи с точностью от 85 до 100 % (в среднем — выше 96%).

Обработал фото ИИ — готовь дисклеймер: в России обсуждают маркировку

Изображения, аудио и видео, созданные с помощью больших моделей искусственного интеллекта, могут обязать маркировать. Соответствующие поправки к закону об ИИ и Гражданскому кодексу подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ.

Сейчас закон требует от крупных платформ с аудиторией более 500 тыс. россиян в сутки лишь предоставить пользователям техническую возможность поставить отметку. Делать это обязательно авторов не заставляют, сообщают «Ведомости».

Поправки меняют подход: предупреждение об использовании ИИ может стать обязательным, а его формат, содержание и место размещения определит уполномоченное ведомство. Какое именно, в проекте не указано. Обсудить документ планируют 19 августа, но сроки возможного внесения в Госдуму пока неизвестны.

Главная интрига скрывается в формулировке «создан с применением ИИ». Под неё могут попасть не только полностью сгенерированные ролики и изображения, но и обычные фотографии, слегка обработанные нейросетевым фильтром. Минимальная доля машинного участия не установлена.

Не определено и то, кто должен наносить метку, если один человек создал материал, а другой его опубликовал. Проект не объясняет, кто станет искать нарушения, обязана ли маркировка переживать перенос файла между платформами и какая ответственность грозит за её отсутствие.

Представители отрасли опасаются, что обязательные отметки усложнят работу законопослушных российских сервисов, но не остановят создателей дипфейков. Те смогут пользоваться зарубежными инструментами и загружать контент без предупреждений.

Эксперты предлагают смешанную схему, похожую на китайскую: видимые и скрытые машиночитаемые метки добавляют ИИ-сервисы, платформы проверяют их, а пользователи сообщают о происхождении материала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru