Mockingjay — новый способ инъекции вредоноса в обход антивирусов

Mockingjay — новый способ инъекции вредоноса в обход антивирусов

Mockingjay — новый способ инъекции вредоноса в обход антивирусов

Новый способ инъекции вредоносной составляющей, получивший имя Mockingjay, позволяет атакующим обойти защитные системы и выполнить злонамеренный код в скомпрометированных системах.

На Mockingjay указали исследователи из компании Security Joes. В отчёте специалисты пишут следующее:

«Интересно, что инъекция осуществляется без выделения специального места, установки разрешений и даже запуска потока. Уникальность этого метода также в том, что для его реализации достаточно уязвимой DLL и копирования кода в нужный раздел».

Таким образом, по классификации этот способ можно отнести к «внедрению кода», который позволяет злоумышленникам помещать вредонос в процесс и обходить защитные программы.

Довольно популярной техникой является внедрение DLL, переносимых исполняемых файлов (Portable Executable, PE), а также перехват выполнения потока и process hollowing. Эксперты подчёркивают, что каждый из этих методов требует набор определённых системных вызовов и API Windows.

Но Mockingjay отличается тем, что избавляет атакующего от необходимости запуска API Windows, которые, как правило, мониторятся защитными решениями. Для этого вектор задействует уже существующие переносимые исполняемые файлы Windows, содержащие дефолтный блок памяти, защищённый правами Read-Write-Execute (RWX).

 

Взять, к примеру, библиотеку msys-2.0.dll, которая идёт с 16 КБ доступного пространства RWX. Это делает её идеальным кандидатом для инъекции вредоносного кода. Могут быть и другие уязвимые DLL с подходящими характеристиками, предупреждают специалисты.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru