В BIND 9 устранили три удаленно эксплуатируемые DoS-уязвимости

В BIND 9 устранили три удаленно эксплуатируемые DoS-уязвимости

В BIND 9 устранили три удаленно эксплуатируемые DoS-уязвимости

На прошлой неделе Консорциум разработчиков эталонного софта для интернет-систем (ISC) выпустил патчи для DNS-сервера BIND. Соответствующие уязвимости позволяют вызвать крах демона named (DoS) и оценены как высокой степени опасности (в 7,5 балла CVSS).

Согласно бюллетеню, проблема CVE-2023-2828 вызвана некорректной реализацией функции, отвечающей за очистку кеша, когда named работает как рекурсивный резолвер. По умолчанию под такие записи ресурсов выделяется до 90% объема памяти на хосте; когда лимит исчерпан на ⅞, алгоритм начинает удалять устаревшие или наименее используемые наборы записей (RRset) из кеша.

Как оказалось, эффективность этого алгоритма можно снизить, запросив специфические RRset в определенном порядке. В итоге лимит будет превышен, что приведет к исчерпанию памяти на хосте с экземпляром named.

Уязвимость CVE-2023-2829 проявляется лишь в том случае, когда демон работает как рекурсивный резолвер, проверяющий подлинность данных по подписи DNSSEC. Злоумышленник может с помощью запроса вызвать отказ named, используя зону с искаженной NSEC-записью.

В BIND 9.18, 9.18-S и новее опция валидации по DNSSEC по умолчанию активна. Если ее отключить, эксплойта не произойдет.

Уязвимость CVE-2023-2911 тоже проявляется в режиме резолвера, притом тогда, когда число рекурсивных запросов достигло допустимого максимума и настройки сервера позволяют возвращать ранее кешированные ответы. Последовательность запросов, заставляющих named отдавать одни и те же данные, может привести к зацикливанию и краху из-за переполнения буфера в стеке.

Патчи включены в состав обновлений BIND 9.16.42, 9.18.16 и 9.19.14, а также BIND Supported Preview Edition 9.16.42-S1 и 9.18.16-S1. Данных об использовании какой-либо из перечисленных уязвимостей в атаках на настоящий момент нет.

Родители имеют право на разрешать снимать ребенка. Но есть исключения

Родители имеют право запретить съёмку своего ребёнка или размещение таких материалов в открытом доступе без явного согласия. Однако есть исключения: например, если ребёнок не является главным объектом в кадре или участвует в коллективном действии.

Юрист Мария Пишняк прокомментировала для «Российской газеты», в каких случаях требуется согласие родителей на съёмку и дальнейшую публикацию материалов с участием детей, а когда можно обойтись без него.

Такие споры традиционно обостряются перед выпускными в образовательных учреждениях — от детских садов до школ.

Подобные мероприятия почти всегда сопровождаются фото- и видеосъёмкой, а затем материалы появляются в соцсетях, родительских чатах в мессенджерах или фотостоках. При этом изображения людей, в том числе детей, относятся к персональным данным. Их обработку регулирует профильный закон, а за нарушения предусмотрены серьёзные штрафы.

Как напоминает Мария Пишняк, понятие «публичное размещение» шире публикаций в интернете. К нему относится и использование фотографий офлайн: например, в печатных буклетах, стенгазетах или на досках почёта. В таких случаях нужно письменное согласие родителей. При этом они могут разрешить саму съёмку, но запретить публичное размещение её результатов.

Самый строгий порядок действует для снимков и роликов, где ребёнок является центральным объектом. Например, если он позирует один, с другом или с учителем, участвует в индивидуальном конкурсе либо получает ленту выпускника.

Если же ребёнок не находится в центре кадра, согласие родителей обычно не требуется. Это касается групповых активностей: спектаклей, танцев, коллективных конкурсов, хорового пения и других массовых выступлений.

На этом фоне важно учитывать, что Роскомнадзор резко активизировал проверки сайтов на соблюдение законодательства о персональных данных. Нарушения, связанные с размещением фотографий, входят в число самых распространённых претензий регулятора.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru