Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Соискатель взломал популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу

Исследователь в области кибербезопасности взломал более десятка пакетов Packagist, часть которых насчитывает сотни миллионов установок. Забавной оказалась причина такого поступка: специалист просто хотел получить работу в сфере ИБ.

Интересный соискатель действует под псевдонимом neskafe3v1. Он сам вышел на связь с BleepingComputer, заявив, что ему удалось получить контроль над 14 Packagist-пакетами, у одного из которых счётчик установок превышает 500 миллионов.

Для тех, кто не в курсе: Packagist представляет собой основной реестр PHP-пакетов, которые можно установить с помощью инструмента Composer. Packagist выступает больше в качестве хранилища или каталога метаданных.

Список взломанных пакетов с соответствующим количеством установок выглядит так:

Имя пакета Число установок
acmephp/acmephp 124,860
acmephp/core 419,258
acmephp/ssl 531,692
doctrine/doctrine-cache-bundle 73,490,057
doctrine/doctrine-module 5,516,721
doctrine/doctrine-mongo-odm-module 516,441
doctrine/doctrine-orm-module 5,103,306
doctrine/instantiator 526,809,061
growthbook/growthbook 97,568
jdorn/file-system-cache 32,660
jdorn/sql-formatter 94,593,846
khanamiryan/qrcode-detector-decoder 20,421,500
object-calisthenics/phpcs-calisthenics-rules 2,196,380
tga/simhash-php (aka tgalopin/simhashphp) 30,555

 

Исследователь предоставил BleepingComputer доказательство своей работы: затронутые страницы Packagist были модифицированы, чтобы продемонстрировать наличие доступа neskafe3v1 к пакетам.

Тут стоит отметить, что метод публикации пакетов в Packagist отличается от репозиториев вроде npm или PyPI. Разработчику не надо загружать бинарники на Packagist.org, вместо этого он создаёт аккаунт в системе Packagist и отправляет ссылку на свой репозиторий на GitHub.

У Packagist есть специальный робот-краулер, который просканирует данные и отобразит их на странице каталога.

Интересно, что в сообщении neskafe3v1 содержатся русские слова, что, конечно же, позволяет зарубежным коллегам отнести его к «российским хакерам»:

«Pwned by neskafe3v1.... Ищу работу на позиции Application Security, Penetration Tester, Cyber Security Specialist».

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru